ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193266/18-12-1390

г. Москва

28 ноября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С. 

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО "Энерго Спектр" (ОГРН 1067746125589, ИНН 7727565140)

к ответчику: ООО "КОМПЛАН" (ОГРН 1117746004188, ИНН 7713721495)

о взыскании задолженности по Контракту №КК-517-02/14 от 24.03.2014 г. в размере 5.860.015,38 рублей, задолженности по Контракту №КК-534-03/17 от 10.03.2017 г. в размере 28.509,95 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерго Спектр" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КОМПЛАН" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по Контракту №КК-517-02/14 от 24.03.2014 г. в размере 5.860.015,38 рублей, задолженности по Контракту №КК-534-03/17 от 10.03.2017 г. в размере 28.509,95 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, вытекающие из заключенного договора. Истец требования поддержал.

ООО "КОМПЛАН" представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представил, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Энерго Спектр» (далее по тексту Истец) и ООО «КОМПЛАН» (далее по тексту Ответчик) заключен Контракт № КК-517-02/14 от 24. 03. 2014 с дополнительными соглашениями (далее по тексту Контракт №1) и №КК-534-03/2017 от 10.03.2017 (далее по тексту Контракт №2).

Предметом Контракта является выполнение Субподрядчиком своими и привлеченными силами - Электромонтажных работ в соответствии с Приложением №1 к настоящему Контракту на объекте - «Реконструкция спальных корпусов №1 и №2 «ОК Ватутинки» ФГБУ «Оздоровительный комплекс «БОР», УДПРФ по адресу: п/о Одинцово, Вахромеево, Домодедовский район, Московская обл.

Работы Подрядчиком в рамках спорного Контракта выполнены на сумму 68 523 283, 38 руб.

Сторонами подписаны следующие закрывающие объемы работ документы: КС-2, КС-3№1 от 31.05.2014 на сумму 1 812 831,44 руб., КС-2, КС-3 №2 от 30.06.2014 на сумму 4 055 258, 14 руб., КС-2, КС-3 №3 от 31.07.2014 на сумму 4 272 974, 02 руб., КС-2, КС-3 №4 от 31.08.2014 на сумму 4 373 785, 36 руб., КС-2, КС-3 №5 от 30.09.2014 на сумму 4 147 595, 89 руб., КС-2, КС-3 №6 от 31.10.2014 на сумму 5 334 560, 18 руб., КС-2, КС-3 №7 от 31.12.2014 на сумму 15 987 520, 56 руб., КС-2, КС-3 №8 от 30.01.2015 на сумму 3 189 321, 32 руб., КС-2, КС-3 №9 от 27.02.2015 на сумму 3 247 782, 26 руб., КС-2, КС-3 №10 от 03.04.2015 на сумму 1 884 469, 89 руб.

Подрядчиком также выполнены работы и переданы Заказчику следующие закрывающие объемы работ документы: КС-2, КС-3 №11 от 20.07.2016 на сумму 1 565 731, 70 руб., КС-2, КС-3 № 12 от 31.08.2016 на сумму 4 706 643, 46 руб., КС-2, КС-3 №13 от 14.02.2017 на сумму 4 442 134, 94 руб. КС-2, КС-3 №14 от 31.03.2017 на сумму 1 461 900, 85 руб., КС-2, КС-3 №15 от 16.10.2017 на сумму 2 572 577, 45 руб., КС-2, КС-3 №16 от 28.12.2017 на сумму 3 500 000, 00 руб. -КС-2, КС-3 №17 от 15.03.2018 на сумму 1 968 195, 92 руб.

Оплата Заказчиком была произведена в размере 62 663 268, 00 руб. Задолженность по состоянию на август 2018 составляет 5 860 015, 38 руб.

Предметов Контракта №2 является выполнение Субподрядчиком своими и привлеченными силами – (строительство ТП) в корпусах «ОК Ватутинки», Приложение №1, на объекте - Реконструкция спальных корпусов №1 и №2 «Ок Ватутинки» ФГБУ «Оздоровительный комплекс «БОР» УДПРФ по адресу: п/о Одинцово, Вахромеево, Домодедовский район, Московская обл.

Сторонами подписаны следующие закрывающие объемы работ документы: КС-2, КС-3 №1 от 30.09.2014 на сумму 6 928 000, 00 руб. Оплата Заказчиком была произведена в размере 6 700 050, 00 руб. Задолженность по состоянию на август 2018 составляет 28.509,95 руб.

Истцом были направлены претензии в адрес Ответчика. Ответчик ответов на претензии не направил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка расчетов.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полного и своевременного возврата денежных средств, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерго Спектр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно Контракту №КК-517-02/14 от 24.03.2014 г. в размере 5.860.015 (пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч пятнадцать) руб. 38 коп., согласно Контракту №КК-534-03/17 от 10.03.2017 г. в размере 28.509 (двадцать восемь тысяч пятьсот девять) руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 52.443 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов