АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-47, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А49-11128/2017

г. Пенза

07 ноября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: 

<

...>, зал судебных заседаний №10 дело по иску закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" (442730, Кооперативная ул., 47Б, Лунино пгт, Пензенская обл.; 443063, Сердобская ул., 5, Самара г., ОГРН 

<

***>) к Администрации Засурского сельсовета Лунинского района Пензенской области (442737, Школьная ул., 16, Засурское с., Лунинский р-он, Пензенская обл., ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" (443063, Сердобская 

<

...>, Самара г., ОГРН 

<

***>)

о взыскании 132 448, 04 руб.                                                                                         

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен, 

от ответчика – глава администрации ФИО1 (паспорт, решение), 

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

ЗАО «ТЭКПО» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с администрации Засурского сельсовета Лунинского района Пензенской области суммы 132 448,04 руб., в том числе долг за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 30.10.2016 по 30.04.2017 в сумме 121 261,90 руб. и пени в сумме 11 186,14 руб. также истец просит взыскать судебные издержки в сумме 15 000 руб. в качестве расходов на привлечение к участию в деле представителя.

Судебное заседание назначено на 07.11.2017. 

Истец в судебное заседание не явился, поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и об уменьшении исковых требований до суммы 131387,74 руб., в том числе долг 121261,90 руб. и пени 10125,84 руб., а также судебных расходов в сумме 15000 руб. 

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил заявление об уменьшении исковых требований удовлетворить.

01.11.2017 в материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором заявлено о признании исковых требований полностью.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска полностью, в том числе в части судебных издержек ответчика (аудиопротокол от 07.11.2017).

Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке ст. 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель ответчика признал исковые требования и требование о взыскании судебных расходов полностью. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО «ТЭКПО»  заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 131387,74 руб. на основании ст.ст.  309, 310, ст. 544 ГК РФ. 

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения судебных расходов истцом документально подтвержден, в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 08.08.2017 №111, расходный кассовый ордер на сумму 15000 руб.

Представителем ответчика возражений по заявлению о взыскании судебных расходов не поступило, доказательств чрезмерности не представлено, в судебном заседании заявлено об их признании полностью.

Согласно ч.1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется положениями ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Засурского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" (ОГРН 

<

***>) сумму 131387,74 руб., в том числе основной долг 121261,90 руб., неустойка 10125,84 руб., а также судебные издержки в сумме 15000 руб.

Взыскать с Администрации Засурского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 942 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Е.Н. Бочкова