АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129870/21-37-881

08 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспаловым О.М. рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526,  МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017,  ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОДСЕРВИС"  (125310, МОСКВА ГОРОД, БАРЫШИХА УЛИЦА, 44, 1, ОГРН: 1057748624548, Дата  присвоения ОГРН: 14.10.2005, ИНН: 7733553880); Авазову Ширзафу Исмайылу Оглы  

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МИТИНО" (125430, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ПЯТНИЦКОЕ,  23, ОГРН: 5147746350230, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 7733902394)  

о взыскании убытков в размере 196 519 руб. 41 коп., стоимость горячей воды за период с  07.12.2019 по 17.02.2020 в размере 3 565 242 руб. 64 коп., неустойки за период с  03.10.2020 по 14.10.2021 в размере до 697 896 руб. 25 коп. (с учетом принятых уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В судебное заседание явились:  

от истца – Иванов И.В. по доверенности от 29.12.2022 № 77АД0182691; 

от ответчика Авазов Ширзафа Исмайыла Оглы –Теплухин В.В. по доверенности от  07.09.2022 № 77АГ4474804;  

от ответчика ООО "РУСПРОДСЕРВИС" - Теплухин В.В. по доверенности от 01.10.2022   № 3;  

от третьего лица – Желтова С.Б. по доверенности от 05.12.2022 № 111; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с  учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых  требований) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник  

района Митино» о взыскании убытков в размере 196 519 руб. 41 коп., стоимости горячей  воды за период с 07.12.2019 по 17.02.2020 в размере 3 565 242 руб. 64 коп., неустойки  (пени) за период с 03.10.2020 по 14.10.2021 в размере до 697 896 руб. 25 коп., неустойки  (пени), рассчитанной в соответствии с п. 6.2 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении» с 19.11.2021 по дату фактической  оплаты задолженности за потребленную горячую воду в размере 3 565 242 руб. 64 коп.,  исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической  оплаты основной долга.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022  решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 отменено, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 решение  Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А40-129870/21-37-881 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, Арбитражный суд Московского округа  в постановлении от 28.10.2022 указал, что судами не выяснены существенные для дела  обстоятельства и вопросы распределения имущественной ответственности за  потребленные коммунальные ресурсы между всеми участниками спорных  правоотношений, в том числе, какой объем фактического потребления должен относится  на вышепоименованных собственников, а какой на ответчика, учитывая, что часть  указанных помещений занимает теплопотребляющее оборудование ответчика, в связи с  чем, суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить исковые требования,  при необходимости рассмотреть вопрос об изменении процессуального положения  третьих лиц, становить все фактические обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения спора, дать оценку поведению сторон и всем доводам,  заявленным при рассмотрении спора и по результатам рассмотрения дела, при  правильном применении норм материального и процессуального права принять законный  и обоснованный судебный акт.  

При новом рассмотрении истец заявил ходатайство о замене ответчика –  Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино»  на Общество с ограниченной ответственностью «РусПродсервис» и Индивидуального  предпринимателя Авазова Ширзафа Исмайыла Оглы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 ходатайство истца  замене ответчика – Государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Митино» на Общество с ограниченной ответственностью  «РусПродсервис» и Индивидуального предпринимателя Авазова Ширзафа Исмайыла  Оглы удовлетворено на основании ст. 47 АПК РФ. Государственное бюджетное  учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» на основании ст. 51 АПК РФ  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5 680 822  руб. 46 коп., которое протокольным определением от 02.02.2023 удовлетворено судом на  основании ст. 49 АПК РФ. В окончательной редакции истец просил взыскать: с Общества  с ограниченной ответственностью «РусПродсервис» задолженность за фактическое  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в размере 112 904 руб. 83  коп., (75 269,89*1,5), задолженность за потребление горячей воды в размере 2 222 845 руб.  10 ко., а всего задолженность в размере 2 335 749 руб. 93 коп., неустойку (пени) за период  с 13.01.2020 по 02.02.2023 в размере 1 196 489 руб. 12 коп., неустойку (пени),  рассчитанную с 03.02.2023, по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130  

ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической  оплаты основного долга; с Индивидуального предпринимателя Авазова Ширзад Исмайыл  оглы (адрес: г. Москва, Барышиха, д. 44, кв. 478) задолженность за фактическое  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в размере 83 614 руб. 58  коп. (55 743,05 *1,5), задолженность за потребление горячей воды в размере 1 342 397 руб.  54 коп., а всего задолженность в размере 1 426 012 руб. 12 коп., неустойку (пени) за  период с 13.01.2020 по 02.02.2023 в размере 722 571 руб. 29 коп., неустойку (пени),  рассчитанную с 03.02.2023, по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической  оплаты основного долга.  

Истец поддержал измененные исковые требования. 

Ответчики относительно удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным  в отзыве, заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-158660/20-50-960.  

Протокольным определением от 02.02.2023 в удовлетворении ходатайства  ответчиков о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А40-158660/20-50-960 отказано ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных ст. 143-144 АПК РФ. Само по себе наличие в  производстве судов взаимосвязанных процессов не может влечь приостановление  производства по одному из них, так как основанием для приостановления производства  является именно невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  то есть правовая ситуация, в силу которой объективно не представляется возможным  разрешить спор по существу.  

В рассматриваемом случае, рассмотрение в деле № А40-158660/20-50-960  требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная  энергетическая компания» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения  города Москвы «Жилищник района Митино» убытков в размере 2 738 714 руб. 77 коп. , с  Авазова Ширзафа Исмайыла Оглы убытков в размере 15 006 274 руб. 36 ко. и с Общества  с ограниченной ответственностью «РусПродсервис» убытков в размере 24 763 295 руб. 77  руб., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и горячей воды, не  препятствует рассмотрению настоящего спора.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора – Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района  Митино» письменную правовую позицию по существу рассматриваемого спора не  представило.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы лиц, участвующих в деле,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Московская  объединенная энергетическая компания» (далее – Истец) осуществляет поставку тепловой  энергии, теплоносителя, горячей воды в отдельно стоящее нежилое здание,  расположенное по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. 44, корп. 1 (обстройка  центрального теплового пункта).  

Нежилые помещения, расположенные в вышеуказанном здании, принадлежат на  праве собственности Авазову Ширзад Исмайыл Оглы (200,8 м2, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права № 77-77/008-77/008/024/2015-133/2  от 24.06.2015) и Обществу с ограниченной ответственностью «РусПродСервис» (332,5 м2,  что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77-77/00877/008/024/2015-141/3 от 07.07.2015).  

В соответствии с п. 7 ст. 22 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении», теплоснабжающие  организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей  или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую  

энергию, теппоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в  целях выявления бездоговорного потребления. Проверка одного лица может  осуществляться не чаще чем один раз в квартал.  

В ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя  и горячей воды в нежилом здании по вышеуказанному адресу, Истцом выявлены факты  потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.  

В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении» по результатам  проверки Истцом составлен акт проверки № 1591-08/09-19-ОТИ от 06.12.2019, а также акт  о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного  присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения №  09-1487/19-БДП от 17.12.2019 (первичные акты).  

Период бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по акту о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного  присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения №  09-1487/19-БДП от 17.12.2019 определен Истцом составил с 01.07.2017 по 06.12.2019.  

В связи с отказом собственников нежилых помещений и теплового ввода,  оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды,  Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании  убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

При рассмотрении вышеуказанных исковых требований Истца (дело № А40158660/20-50-960) в суде кассационной инстанции, Арбитражный суд Московского  округа, отменяя решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и направляя  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы указал в постановлении  от 30.03.2022, что потребителями спорного объема тепловой энергии являются два иных  собственника помещений в спорном здании: Авазов Ш.И. Оглы и ООО «Руспродсервис»,  что отражено в акте № 09-1487/19-БДП от 17.12.2019, согласно которому потребление  осуществляется Авазовым Ш.И. Оглы, занимаемым площадь помещения 200,8 м2 (этаж 1,  пом. II, ком. 1-3, пом. I, ком. 13-16: техподполье, пом. III, ком. 8-21), и ООО  «РусПродсервис», занимаемым площадь помещения 332,5 м2 (этаж 1, пом. I, ком. I, ком.  8,9.11,12,17,37,46; тех. Подполье, пом. III, комн. 1-7, 22-29). Таким образом, из акта о  бездоговорном потреблении № 09-1487/19-БДП от 17.12.2019 следует, что потребление  тепловой энергии осуществлялось не ответчиком, а иными лицами - собственниками  нежилых помещений Авазов Ш.И. Оглы и ООО «Руспродсервис».  

При новом рассмотрении дела № А40-158660/20-50-960, решением Арбитражного  суда города Москвы от 26.10.2022 исковые требования Публичного акционерного  общества «Московская объединенная энергетическая компания» к Авазову Ширзауа  Исмайыл Оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Руспродсервис» ( с учетом  произведенной судом замены ответчиков) удовлетворены.  

При повторной проверке наличия оснований потребления тепловой энергии,  теплоносителя и горячей воды в здании по вышеуказанному адресу, истцом было  установлено, что с 06.12.2019 (дата предыдущей проверки), бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя вплоть до окончания отопительного сезона  (факсограмма заместителем Мэра Москвы в правительстве Москвы П.П. Бирюкова от  2020 года), не прекращалось.  

Также при указанной проверке зафиксировано, что на трубопроводах горячего  водоснабжения перекрыта запорная арматура, а также выполнен видимый разрыв (акт №  09-06/006 от 18.02.2020 о произведенном ограничении подачи тепловой энергии,  теплоносителя горячей воды).  

По факту повторной проверки, Истцом в соответствии с требованиями ФЗ РФ №  190 «О теплоснабжении» составлены акт проверки № 1698-05/09-20-ОТИ от 27.07.2020г.,  

а также акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя,  самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего  водоснабжения № 09-563/20-БДП от 05.08.2020, заявленные в настоящем деле № А40129870/21-37-881.  

Период бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по акту о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного  присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения №  09-563/20-БДП от 05.08.2020 – с 07.12.2019 по 06.05.2020, горячей воды с 07.12.2019 по  17.02.2020 (акт № 09-06/006 от 18.02.2020 о произведенном ограничении подачи тепловой  энергии, теплоносителя и горячей воды).  

В связи с отказом собственников нежилых помещений и теплового ввода,  оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды,  Истец обратился с настоящим иском в суд.  

При рассмотрении вышеуказанных исковых требований Истца (дело № А40129870/21-37-881) в суде кассационной инстанции, Арбитражный суд Московского  округа, отменяя решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 1 и направляя  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы указал в постановлении  от 28.10.2022, что потребителями спорного объема тепловой энергии являются два иных  собственника помещений в спорном здании: Авазов Ш.И. Оглы и ООО «Руспродсервис»,  что отражено в акте № 09-563/20-БДП от 05.08.2020.  

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении» потребителем  тепловой энергии (далее также - потребитель) - является лицо, приобретающее тепловую  энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве  собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для  оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении», потребители,  подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают  с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.  

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что в  нарушении вышеприведенных норм материального права, ни собственники  вышеуказанных нежилых помещений, ни теплового ввода, договор теплоснабжения,  горячего водоснабжения в исковой период с 07.12.2019 по 06.05.2020, с Истцом не  заключили.  

Кроме того, в период с 07.12.2019 по 06.05.2020, Ответчики не обращались к  Истцу, с заявками о заключении договоров. Доказательств обратного, Ответчиками в  материалы дела не предоставлено.  

Согласно п. 29 ст. 2 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении», потребление тепловой  энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора  теплоснабжения является бездоговорным.  

В соответствии с ч. 9 ст. 22 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении», объем  бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с  даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не  более чем за три года.  

Материалам настоящего дела подтверждено, что периодом бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в части отопления является  период с 07.12.2019 (дата предыдущей проверки, акт проверки № 1591-08/09-ОТИ от  06.12.2019) по 06.05.2020 (окончание отопительного сезона), в части горячего  водоснабжения является период с 07.12.2019 (дата предыдущей проверки, акт проверки №  1591-08/09-ОТИ от 06.12.2019) по 17.02.2020 (отключение ГВС по акту № 09-06/006 от  

18.02.2020).  

В соответствии с ч. 7. ст. 19 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении» коммерческий учет  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034  утверждены правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее -  Правила 1034).  

В соответствии с Правилами № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой  энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя,  использованных потребителем, производится расчетным путем (п. 32).  

В соответствии с п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной  (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с  методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации приказом от 17.03.2014 № 99/пр (далее - методика).  

В соответствии с методикой осуществляется определение количества тепловой  энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе:  

- количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены  потребителем.  

В соответствии с п. 84 методики объем бездоговорного потребления на отопление и  вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному по  фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период,  принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту  теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти,  осуществляющего функции оказания государственных услуг в области  гидрометеорологии.  

В соответствии с п. 86 за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих  установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка,  определяемая методами, приведенными в "Правилах установления и изменения  (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных приказом Минрегиона России от  28.12.2009 N 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010, регистрационный N  16604).  

Вместе с тем, в соответствии с п. 14 Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) коммерческий учет воды осуществляется  расчетным способом при бездоговорном (самовольном) присоединении и (или)  пользования централизованными системами водоснабжения.  

Так, согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого  учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод  расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной  (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод  суммирования объемов воды.  

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их  круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной  системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется  при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами  водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное  присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.  

Следовательно, для того, что бы осуществить расчет объема потребленных  энергоресурсов, необходимо произвести математический расчет тепловых нагрузок по  видам потребления для объектов теплопотребления.  

Определения расчетных тепловых нагрузок по видам потребления для объектов  теплопотребления рассчитывается математическим путем по формуле:  

П - число пи, математическая константа, равная отношению длины окружности к  длине её диаметра, равна 3,14;  

D - диаметр трубопровода, равный 15 мм (0,015 м); П*d2/4 - площадь сечения трубопровода; V - скорость потока, равная 1,2 м/с; 3600 - для перевода единиц измерения из секунд в часы (число секунд в 1 часе); N - число врезок абонентов. 

Для определения количества потребленных энергоресурсов в расчетном периоде  (месяц, количество дней, часы) путем математических вычислений перемножаются  следующие показатели - расчетная тепловая нагрузка*дни работы систем*количество  часов в сутках*количество водоразборных точек.  

В силу п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от  08.12.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» потребители  оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей  организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной  категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в  случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный  объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если  иное не установлено договором теплоснабжения:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Отклоняя ссылку Индивидуального предпринимателя Авазова Ширзада Исмайыл  Оглы на договор предоставления коммунальных и эксплуатационных услуг № 403 от  01.07.2010, суд исходил из того обстоятельства, что указанный договор составлен  исключительно в отношении Индивидуального предпринимателя Авазова Ширзада  Исмайыл Оглы и не распространяет своей действие на Общество с ограниченной  ответственностью «РусПродСервис».  

При этом, суд также отмечает, что названный договор не действовал с 2017 года, а  также в исковой период с 07.12.2019 по 06.05.2020, что подтверждается представленным в  материалы дела актом выверки расчетов с потребителем от 16.12.2019, из которого  следует, что с 2017 года нет начислений, а также оплат за коммунальные услуги.  

При оценке представленного в материалы дела акта выверки расчетов с  потребителем от 16.12.2019, судом установлено, что в указанном акте отсутствуют какие-либо упоминания о том, что указанные в нем цифры, являются оплатами за потребленную  тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду. Соотнести указанный акт с исковым  периодом задолженности с 07.12.2019 по 06.05.2020 также не представляется возможным,  по причинам указания в названном акте периода расчета с января 2009 года по февраль  2019 года, то есть за период, не относящийся к исковому.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что указанный акт не обладает  

признаками достаточности, достоверности, доказательства оплаты стоимости  потребленной тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды в период с 07.12.2019 по  06.05.2020.  

Кроме того, в ходе судебного заседания, состоявшегося 19.01.2023, представитель  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  – Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района  Митино» сообщил суду, что Государственное бюджетное учреждение города Москвы  «Жилищник района Митино» не получало от Ответчиков оплат за потребленную  тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду.  

Кроме того, представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Государственного бюджетного учреждения  города Москвы «Жилищник района Митино» в материалы настоящего дела представлены  документы, подтверждающие, что счета на оплату, Ответчикам не выставлялись.  

Довод Ответчиков о предъявлении Истцом для оплаты стоимости услуг,  потребленных третьим лицом, отклонен судом как противоречащий представленным в  материалы дела доказательствам, поскольку представленные суду расчеты, вопреки  утверждения Ответчиков об обратном, не содержат в себе расчет за потребленные  энергоресурсы помещениями третьего лица. Доказательств обратного Ответчиками в  материалы настоящего дела не представлено. При этом само по себе выражение  Ответчиками устного несогласия с математическими расчетами объема потребленных  энергоресурсов, без предоставления достаточных, достоверных, относимых доказательств,  не свидетельствует о несоответствии представленного Истцом расчета нормам  действующего законодательства.  

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что с 2017 года, а также  в исковой период с 07.12.2019 по 06.05.2020, Ответчики, осознавая факт отсутствия у них  с 2017 года, а также в исковой период с 07.12.2019 по 06.05.2020, договоров  теплоснабжения, горячего водоснабжения, и иных договоров, продолжали использовать  тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду без заключения в установленном  порядке указанных договоров, осуществляли потребление тепловой энергии,  теплоносителя, горячей воды, без заключения в установленном порядке договоров, при  этом не предпринимали меры по заключения договоров теплоснабжения, горячего  водоснабжения и оплате стоимости потребленных энергоресурсов.  

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ и оценив представленные в дело  доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами Конституции  Российской Федерации, ст.ст. 1, 10, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, положениями Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом правовой позиции,  изложенной в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления  воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети,  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021,  принимая во внимание то, что Ответчиками не представлено доказательств оплаты  стоимости фактического бездоговорного потребления энергоресурсов, не оспорен расчет  объема и стоимости фактического бездоговорного потребления энергоресурсов, не  представлено относимых к исковому периоду доказательств, суд пришел к выводу, что  требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РусПродсервис»  долга в сумме 2 335 749 руб. 93 коп. и с Индивидуального предпринимателя Авазова  Ширзад Исмайыл оглы долга в сумме 1 426 012 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том  числе, неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ и ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае несвоевременной  оплаты стоимости потребленной воды истец вправе потребовать, а ответчик обязан  уплатить за каждый день просрочки пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), начисленной Обществу с  ограниченной ответственностью «РусПродсервис», за период с 13.01.2020 по 02.02.2023,  составил 1 196 489 руб. 12 коп.. размер неустойки (пени), начисленной Индивидуальному  предпринимателю Авазова Ширзада Исмайыла Оглы, за период с 13.01.2020 по  02.02.2023, составил 722 571 руб. 29 коп.,  

Проверив представленные Истцом расчеты, суд признал их арифметически и  методологически верным.  

Учитывая, что доказательств оплаты неустойки (пени) Ответчиками в материалы  дела не представлено, ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ  не заявлено, суд признал требования о взыскании неустойки (пени) правомерными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Требования Истца о взыскании с Ответчиков неустойки (пени), рассчитанной в  соответствии с п. 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении водоотведении» с 03.02.2023 по дату оплаты долга исходя из 1/130 ставки  Банка России на дату оплаты, заявленные с учетом разъяснений, содержащихся в пункте  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7, удовлетворены судом на  основании ст. 330 ГК РФ.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  Ответчиков.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 544 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСПРОДСЕРВИС" (125310, МОСКВА ГОРОД, БАРЫШИХА УЛИЦА, 44, 1, ОГРН:  1057748624548, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2005, ИНН: 7733553880) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО  ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) долг за бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя 112 904 руб. 83 коп., долг за потребление горячей воды  2 222 845 руб. 10 коп., пени 1 196 489 руб. 12 коп., с начислением пени на долг 2 222 845  руб. 10 коп. с 03.02.2023г. по дату оплаты долга исходя из 1/130 ставки Банка России на  дату оплаты, а также 28 393 (двадцать восемь тысяч триста девяносто три) руб. 00 коп.  госпошлину.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Авазова Ширзада Исмайыла Оглы  (ОГРНИП: 304770000540938, ИНН: 770700040130, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2004)  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  

ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД,  ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) долг за  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя 83 614 руб. 58 коп., долг за  потребление горячей воды 1 342 397 руб. 54 коп., пени 722 571 руб. 29 коп. с начислением  пени на долг 1 342 397 руб. 54 коп. с 03.02.2023г. по дату оплаты долга исходя из 1/130  ставки Банка России на дату оплаты, а также 17 269 (семнадцать тысяч двести шестьдесят  девять) руб. 00 коп. госпошлину.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Ю.А. Скачкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:49:57

Кому выдана Скачкова Юлия Анатольевна