﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-2922/2020

г. Краснодар

26 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) – Власенко А.В. (доверенность от 10.12.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН 7719620207, ОГРН 1077746308860) – Новоселовой Н.Н. (доверенность от 02.10.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу № А32-2922/2020, установил следующее.

ПАО «Россети Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лазурит» (далее – общество) о взыскании 20 102 775 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению с 28.08.2019 по 17.06.2020 и неустойки, начиная с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 25 009 215 рублей неустойки с 28.08.2019 по 28.08.2020, а также 64 435 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 83 611 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, ответчик не был уведомлен о начавшемся судебном процессе, так как все судебные акты не направлялись обществу либо направлялись с нарушением срока. Взысканный судами размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Суды не дали оценки доводу общества о продлении срока действия договора на технологическое присоединение. Выдавая измененные технические условия, сетевая организация согласовала в письменном виде измененные сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Кроме того, из буквального содержания условий договора не следует ответственность ответчика за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в договоре лишь установлен размер процентов, исходя из размера платы за технологическое присоединение. 

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Определением суда округа от 28.04.2021 изменены дата и время назначенного на нерабочий день судебного заседания, рассмотрение жалобы назначено на 18.05.2021 на 10 часов 45 минут. 

Определением от 18.05.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 25.05.2021.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 22.03.2007 № 21200-07-000391-2 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно «Торгово-развлекательный центр "Красная Площадь"», расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, п. Лазаревское, пересечение ул. Победы и Павлова, в соответствии со следующими характеристиками:

– максимальная мощность – 2100 кВт;

– запрашиваемая мощность по категориям надежности – вторая;

– уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение, – 10 кВ.

Заявитель обязуется выполнить пункты технических условий в части мероприятий, возлагаемых на заявителя, и оплатить услуги по технологическому присоединению согласно условиям договора.

Пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2017 № 5 стороны согласовали, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется в срок до 30.07.2019.

Согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.08.2019 № 6 технические условия № ИА-07/0048-15 с изменениями от 02.08.2019 № ИА-07/0048-15/3 являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий – до 30.07.2021.

В соответствии с пунктом 4.2 сумма договора составляет 38 940 тыс. рублей.

Пунктом 4.3 стороны согласовали, что сумма договора перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в соответствии со стоимостью этапов оказания услуг, установленной по договоренности сторон:

– 1-й этап: в течение 30 дней с момента заключения договора – в размере 15 576 тыс. рублей, в том числе НДС;

– 2-й этап: в течение 180 дней с момента поступления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя по условию пункта 4.3.1 договора – в размере 11 682 тыс. рублей, в том числе НДС;

– 3-й этап: в течение 41 месяца с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя по условию пункта 4.3.1 договора – в размере 11 682 тыс. рублей, в том числе НДС.

Компания выполнила мероприятия по осуществлению технологического присоединения ответчика к распределительным сетям.

Однако, несмотря на продление срока действия технических условий, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, что послужило основанием для начисления неустойки.

Нарушение обществом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению явилось основанием для обращения компания в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктов 6, 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Существенными условиями договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 16 Правил № 861).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив условие пункта 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2017 № 5, пришли к выводу о том, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.07.2019 определен для обеих сторон договора. Обществом данный срок нарушен. Доказательства продления срока в материалах дела отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательств по договору, не представлено.

Проверив расчет неустойки, признав его неверным и произведя перерасчет, суды пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 25 009 215 рублей с 28.08.2019 по 28.08.2020.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о начавшемся судебном процессе, отклонен судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись обществу по адресу государственной регистрации. Почтовые конверты вернулись в суд без вручения с отметкой органа связи об истечении срока хранения. Из письма Лазаревского почтамта от 15.12.2020 следует, что все пять заказных писем на имя общества возвращены по истечении срока хранения, по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Лазарева, 88-а, зарегистрировано частное домовладение, хозяин которого утверждает, что общество по данному адресу не зарегистрировано. Доказательств, свидетельствующих о нарушении органом почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции, ответчиком не представлено.

Утверждение ответчика о том, что договором не установлена ответственность общества за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, противоречит буквальному толкованию условий пункта 5.2 договора, а также положениям пункта 16 Правил № 861.

Довод ответчика о необходимости снижения размера неустойки подлежит отклонению.

Прерогатива исследования доказательств и оценки обстоятельств несоразмерности неустойки наступившим от нарушения обязательства последствиям предоставлена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судам первой и апелляционной инстанций. В суде первой инстанции общество не заявило о необходимости снижения размера подлежащей взысканию неустойки, а суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для ее снижения.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу № А32-2922/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                Л.А. Трифонова