АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60988/2021

07 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации города Нижний Тагил о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Территориальное агентство по управлению государственным имуществом по Свердловской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от заявителя - администрации (путём онлайн-участия): представитель заявителя не подключился,

лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Решением от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены частично. С Администрации города Нижний Тагил в пользу истца взыскано 10 356 руб. 49 коп., в том числе 9 240 руб. 00 коп. долга, 1 116 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 03.03.2022, продолжив начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 9 240 руб. 00 коп. с 04.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497). Также суд взыскал в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 549 руб. 96 коп., 624 руб. 08 коп. – почтовых расходов, 15 000 руб. 00 коп. – на оплату услуг представителя. 

Постановлением от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 01.12.2022 Арбитражного суда Уральского округа решение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

21.06.2024 от Администрации города Нижний Тагил поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 26.06.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Судом вынесено протокольное определение от 15.07.2024 об отложении заявления на 02.08.2024 11 ч 15 мин.

От заинтересованного лица поступили возражения на заявление.

От заявителя поступил отзыв, который судом приобщён к материалам дела.

Определением от 02.08.2024 рассмотрение заявления отложено.

От Администрации города Нижний Тагил 07.08.2024 поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (адрес: 620014, 

<

...>) осуществлять регистрационные действия (государственную регистрацию) по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), включая сведения об окончании процедуры ликвидации и исключению товарищества из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 07.08.2024 заявление Администрации города Нижний Тагил о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

От заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления, которое судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено.

Определением от 03.09.2024 рассмотрение заявления отложено.

От заинтересованного лица поступил отзыв, который судом приобщён к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил следующее.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта, в том числе, в порядке кассационного производства (пункт 3).

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд счёл обоснованным заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заинтересованного лица судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.08.2023 по делу № 2-805/2023, оставленным в силе апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.06.2024 по делу № 33-7785/2024, признано недействительным решение общего собрания СНТСНТ № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, оформленное протоколом № 1 от 02.03.2019, по всем вопросам повестки дня, в том числе по вопросу создания садоводческого товарищества. Судебный акт вступил в законную силу.

В связи с чем данные обстоятельства по объективным причинам не были и не могли быть известным заявителю, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре, судебный акт подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Учитывая, что лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседания.

Руководствуясь ст. 136, 311, 317, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации города Нижний Тагил удовлетворить.

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2022 по делу № А60-60988/2021.

3. Назначить предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов на 14 ноября 2024 г. 15 ч 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 805.

Предложить сторонам представить письменные позиции по делу, дополнительные доказательства, при необходимости заявить ходатайства. 

Адрес для корреспонденции: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Т.А. Дёмина