ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40551/2017

30 декабря 1899 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 декабря 1899 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от ООО «Техпром» представитель ФИО2, доверенность от 27.05.2022;

от ФИО3 представитель ФИО4, доверенность от 11.02.2022;

от конкурсного управляющего ООО «ИСК «Пулковский Меридиан» представитель ФИО5, доверенность от 15.08.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2769/2023) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу № А56-40551/2017, принятое по заявлению ФИО3 о признании недействительными решений, принятых собранием кредитором 24.10.2022, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский Меридиан», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ИСК «Пулковский Меридиан» ФИО3, привлеченный к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заявил о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.10.2022 по второму-пятому вопросам повестки дня.

Определением суда от 28.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение от 28.12.2022 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов по второму-четвертому вопросам повестки дня. Как полагает податель жалобы, суд первой инстанции ошибочно не применил подлежащую применению норму пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители конкурсного управляющего и кредитора ООО «Техпром» возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО3, конкурсного управляющего и ООО «Техпром», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов, собранием кредиторов ООО «ИСК «Пулковский Меридиан», проведенным 24.10.2022, в числе прочих приняты следующие решения:

изменить способ распоряжения правом о привлечении к субсидиарной ответственности на уступку кредитору части этого требования (второй вопрос повестки дня);

начать процесс расчетов с кредиторами (третий вопрос повестки дня);

списать дебиторскую задолженность ФИО6 в размере 40 500 000 руб. (четвертый вопрос повестки дня). 

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае оспариваемые решения приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания кредиторов.

Расчеты с кредиторами целиком и полностью находятся в ведении конкурсного управляющего (абзац первый пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Это означает, что он и только он, а не кредиторы, вправе принять решение о начале расчетов.

Списание дебиторской задолженности, также как и организация ведения бухгалтерского учета в целом – обязанность руководителя экономического субъекта, несущего за исполнение этой обязанности персональную ответственность (статьи 2, 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Другие лица, не исключая кредиторов, не вправе вмешиваться в организацию ведения бухгалтерского учета и исключать права требования из конкурсной массы.

Вопрос выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности относится к исключительной компетенции каждого отдельно взятого кредитора, и не может быть разрешен большинством голосов (пункт 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

При изложенных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части следует отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2022 по делу №  А56-40551/2017 в обжалуемой части отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «ИСК «Пулковский Меридиан» от 24.10.2022 по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков