Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-8930/2020

«26» ноября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен   26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Арзамаскиной  Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ УК «Сервис», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 444 841 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ УК «СЕРВИС» о взыскании 444 841 руб. 41 коп., составляющих: 425 409 руб. 53 коп. – основной долг  за поставленные энергоресурсы в период май 2019 – декабрь 2019, март 2020, 19 431 руб. 88 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019г. по 13.07.2020г.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 425 409 руб. 53 коп. -  основной долг  за поставленные энергоресурсы в период май 2019 – декабрь 2019, март 2020, 13 266 руб. 80 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019г. по 05.04.2020г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец (Ресурсоснабжающая организация) направил ответчику (Исполнитель) для подписания проект договора на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №377/С от 24.07.2018г., согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю горячую воду, а Исполнитель  - приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно Приложению №1, управление общим имуществом в которых осуществляет Исполнитель по договорам управления. 

Договор №377/С от 24.07.2018г. подписан ответчиком с разногласиями; за урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались (доказательств обратного  в материалы дела не представлено).

Таким образом, договор №377/С от 24.07.2018г.  сторонами не заключен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период май 2019 – декабрь 2019, март 2020, истец осуществил поставку энергоресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку ответчиком  обязательство по оплате поставленных  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов энергоресурсов в полном объеме не  исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 425 409 руб. 53 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, контррасчет объемов поставленных энергоресурсов не представил, исковые требования не оспорил.

По сведениям истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора за поставленные энергоресурсы составляет 425 409 руб. 53 коп. за период май 2019 – декабрь 2019, март 2020.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы, содержащих указания на спорные периоды, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил. 

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в период май 2019 – декабрь 2019, март 2020, энергоресурсов в размере 425 409 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика  13 266 руб. 80 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019г. по 05.04.2020г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленные энергоресурсы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в размере 13 266 руб. 80 коп.  за период с 02.07.2019г. по 05.04.2020г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине  в размере 11 774 руб. 00 коп. возлагаются  на ответчика.

 В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 123 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 438 676 руб. 33 коп. удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ УК «Сервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» 425 409 руб. 53 коп. -  основной долг, 13 266 руб. 80 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами и 11 774 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Димитровградские коммунальные ресурсы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 123 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина