ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                              Дело №А40-43190/17-41-416

Резолютивная часть решения принята 11.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Гарант» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Викимарт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 241 448 руб. 81 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 241 448 руб. 81 коп., в том числе 228 233 руб. 51 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 26.04.2016 № 1120 по УПД от 31.08.2016 № 23355, 13 215 руб. 30 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 28.02.2017.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. 

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 26.04.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 1120, согласно которому поставщик обязуется на условиях договора, приложений к нему и заказов поставлять (передавать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость поставляемого товара включает стоимость товара, упаковки, маркировки, доставки покупателю (или указанному покупателем грузополучателю).

В соответствии с п. 4.4 договора порядок и сроки оплаты товара согласовываются сторонами в коммерческих условиях поставки и (или) дополнительных соглашениях к договору.

Согласно разделу 5 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после подписания покупателем (или указанным им грузополучателем) товарной накладной (ТОРГ-12).

П. 7.10 договора (в редакции протокола разногласий) предусматривает, что  поставщик вправе выставить покупателю письменное требование об оплате неустойки за просрочку оплаты товара покупателем в размере 0, 05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2016 № 1 оплата товаров по УПД счету-фактуре (УПД) от 31.08.2016 № 23355 производится в течение 65-ти календарных дней.

Из представленных суду доказательств следует, что по счету-фактуре (УПД) от 31.08.2016 № 23355, товарно-транспортной накладной от 31.08.2016 № 23355, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 239 180 руб. 

Из расчета, подписанного руководителем истца и заверенного оттиском его печати, следует, что товар, поставленный ответчику по счету-фактуре (УПД) от 31.08.2016 № 23355, товарно-транспортной накладной от 31.08.2016 № 23355, частично (на сумму 61 1000 руб.) оплачен, задолженность по оплате этого товара составляет 178 080 руб., неустойка, начисленная за нарушение срока оплаты этого товара, составляет 9 158 руб. 47 коп.  

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по счету-фактуре (УПД) от 31.08.2016 № 23355, товарно-транспортной накладной от 31.08.2016 № 23355, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 178 080 руб., иск судом удовлетворяется в части взыскания с ответчика задолженности по оплате этого товара (в сумме 178 080 руб.) и неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты этого товара (в сумме 9 158 руб. 47 коп.).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В остальной части суд на основании ст. 65 АПК Российской Федерации отказывает, поскольку из расчета, подписанного руководителем истца и заверенного оттиском его печати, следует, что основной долг в сумме 50 153 руб. 51 коп. и неустойка в сумме 4 056 руб. 83 коп. возникли  в связи с поставкой иного товара. 

Так, в расчете указаны накладные от 08.08.2016 № 021405, от 09.08.2016 № 021512, от 11.08.2016 № 021723, от 12.08.2016 № 021861, от 16.08.2016 № 022002, 022145, от 18.08.2016 № 022323, от 19.08.2016 № 022399, от 22.08.2016 № 022512, от 23.08.2016 № 022634, от 26.08.2016 № 022942, от 29.08.2016 № 023108, от 30.08.2016 № 023271, от 02.09.2016 № 023581, однако ни одной из перечисленных накладных истец не представил, подписанный обеими сторонами акт сверки расчетов, в котором указаны эти накладные, в деле отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 65, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Викимарт» в пользу ООО «Гарант» 187 238 руб. 47 коп., в том числе 178 080 руб.  в оплату товара, поставленного по договору поставки от 26.04.2016 № 1120 по счету-фактуре (УПД) от 31.08.2016 № 23355, 9 158 руб. 47 коп.  неустойки, начисленной за нарушение сроков его оплаты по состоянию на 28.02.2017, а также 6 071 руб. 40 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова