131/2019-18123(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9062/2018

28 марта 2019 г.

г. Тамбов

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 марта 2019 г.  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», Ставропольский край,  Новоалександровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2, Тамбовская область, Токаревский район (ОГРНИП  316682000072222, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 268426,03 руб. при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный Дом», Ставропольский край, Новоалександровский район,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Тамбовская область, Токаревский район о взыскании процентов за  пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 29.08.2017 № 25 за  период с 30.12.2017 по 26.10.2018 в сумме 57726,03 руб., за период с 27.10.2018 по день  фактической оплаты долга; неустойки за период с 30.12.2017 по 26.10.2018 в сумме  210700,00 руб., за период с 26.10.2018 по день фактической оплаты долга.  

28.02.2019 арбитражным судом принято решение о взыскании с индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Тамбовская область, Токаревский район (ОГРНИП 316682000072222, ИНН  

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом»,  Ставропольский край, Новоалександровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), за период с 30.12.2017 по 26.10.2018 процентов за пользование  коммерческим кредитом в сумме 57726,03 руб., неустойки в сумме 210700,00 руб., а также  судебные расходы в сумме 8369,00 руб.  

Арбитражным судом установлено, что при принятии указанного решения по делу   № А64-9062/2018 требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим  кредитом и неустойки с 27.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства не  рассмотрено.  

28 марта 2019 года 

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Определением арбитражного суда от 28.02.2019 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А64-9062/2018.  

В судебное заседание 26.03.2019 представители сторон не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст.123, 156 АПК  РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения в отсутствии указанных представителей.  

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца о начислении  индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 по договору купли-продажи от 29.08.2017 № 25 процентов  за пользование коммерческим кредитом и неустойки за период с 26.10.2018 по день  фактической оплаты долга находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению,  руководствуясь следующим.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2018 по делу № А64- 548/2018 с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «Южный Дом» (ИНН 

<

***>) взыскан основной долг по  договору купли-продажи от 29.08.2017 № 25 в размере 350000,00 рублей, проценты за  пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2017 по 29.12.2017 в размере  23589,04 рублей, неустойка за период с 02.11.2017 по 29.12.2017 в размере 40600,00  рублей. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.10.2018 решение оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную  силу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Решением по делу № А64-548/2018 подтвержден факт просрочки ответчиком  оплаты основного долга по договору купли-продажи в сумме 350000,00 руб.  

Истцом по настоящему делу в иске заявлено требование о взыскании с ответчика  по договору купли-продажи от 29.08.2017 № 25 процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с 27.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей  в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Как следует из содержания абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого  возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (ч. 2 ст.  823 ГК РФ).  

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть  установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной  величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может  изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в  зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим  определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом  выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 АПК РФ).  

В соответствии п. 1.2. договора купли-продажи от 29.08.2017 № 25 (далее –  договор) до полной оплаты переданный по настоящему договору товар считается  проданным в кредит в виде отсрочки платежа за товар. За пользование коммерческим  (товарным) кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20% годовых  только в случае неисполнения обязательств по оплате переданного и не оплаченного  товара, установленной в п. 2.5. настоящего договора. Проценты за пользование кредитом  начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до  момента его полной оплаты (п. 2.6. договора).  

Согласно абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума  ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами  аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами.  

Из смысла указанного пункта и текста договора следует, что уплата 20% годовых  на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его  полной оплаты, является платой в качестве процентов за пользование коммерческим  кредитом,  

В соответствии с абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от  08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - проценты за  пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом  или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить  из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг  (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или  предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит,  своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от  08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может  быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму,  соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи  488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором)  до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит  (статья 823 Кодекса).  

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что сумма процентов за  пользование коммерческим кредитом 57726,03 руб. по договору купли-продажи от  29.08.2017 № 25 начислена за период 30.12.2017 по 26.10.2018, требование истца о  взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из основного долга  в сумме 350000,00 руб. за период с 27.10.2018 по день фактической оплаты суммы  основного долга суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно исковому заявлению истцом также заявлено требование о начислении  ответчику договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 27.10.2018 по  день фактической оплаты долга.  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В ч. 1 ст. 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 6.2. договора в случаях, если переданный товар не будет оплачен  покупателем в срок, указанный в п. 2.5. настоящего договора, продавец вправе  потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что договорная  неустойка в сумме 210700,00 руб. начислена на основной долг в размере 350000,00 руб. за  период с 30.12.2017 по 26.10.2018, требование истца о взыскании неустойки, в  соответствии с п. 6.2. договора, исходя из 0,2% от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, за период с 27.10.2018 по день фактической оплаты суммы  основного долга суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,  начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного  акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Отзыв на иск, контррасчет ответчиком не представлены.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  

требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении искового требования.  

Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 167-170, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2, Тамбовская область, Токаревский район  (ОГРНИП 316682000072222, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Южный Дом», Ставропольский край, Новоалександровский район  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), начиная с 27.10.2018 по день фактической  оплаты основного долга в сумме 350000,00 руб. проценты за пользование коммерческим  кредитом из расчета 20% годовых, неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья Т.В. Егорова