АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27238/2023

г. Тюмень

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Гипершина»

К обществу с ограниченной ответственностью «ТК Вертикаль»

О взыскании задолженности и пени в размере 1 314 180 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 1 260 000 рублей (с учетом исправления истцом опечатки) и пени в размере 54 180 рублей (л.д. 3-4). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уменьшил исковые требования в части задолженности до 1 000 000 рублей и в части пени до 53 400 рублей (л.д. 23-24).

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

20 сентября 2022 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель), с учетом протокола разногласий от 20 сентября 2022 года (л.д. 9), заключили договор поставки № 104, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику согласованные сторонами товары, а ответчик обязался произвести их оплату в течении тридцати календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа (л.д. 8).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По универсальному передаточному документу № ГШ-2918 от 11 октября 2023 года истец передал ответчику товары на сумму 1 260 000 рублей (л.д. 10), которые не были ответчиком своевременно оплачены (л.д. 11-12). 

Платежным поручением № 692 от 22 декабря 2023 года, то есть до дня подачи иска в Суд и принятия его к производству, АО «Статус» оплатило за ответчика 260 000 рублей (л.д. 27), в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 1 000 000 рублей (л.д. 22).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, заявленные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2. вышеуказанного договора, в редакции протокола разногласий, установлено, что за просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

На основании этого пункта договора, за период с 13 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года, истцом начислены пени в размере 53 400 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 23-24), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 26 142 рубля (л.д. 7). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 608 рублей. 

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с отправкой ответчику претензии и искового заявления в размере 247 рублей (л.д. 6, 12).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гипершина» 1 077 181 рубль, в том числе задолженность в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 53 400 рублей, почтовые расходы в размере 247 рублей и государственную пошлину в размере 23 534 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гипершина» справку на возврат государственной пошлины в размере 2 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.