АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15344/2024

23 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.Р.Хузиной (до и после перерыва),   рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "Территория - Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиасети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.02.2024, онлайн 

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество  с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "Территория - Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Медиасети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности.

Определением суда от 01.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.05.2024  суд назначил дело к судебному разбирательству на 16.07.2024.

В предварительном судебном заседании истец  поддержал заявленные требования.

Определением от 16.07.2024  суд назначил дело к судебному разбирательству на 16.09.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Определением от 16.09.2024 судебное заседание отложено на 10.10.2024.

В судебном заседании 10.10.2024 представитель истца исковые требования поддерживает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.10.2024 15 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие явки представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> осуществляет - ООО «УЖК «Территория - Север».

17.05.2011 г. общим собранием собственников было принято решение о порядке использования общего имущества, а именно о возможности его предоставления в пользование на возмездной основе согласно установленной ставке.

Между ООО «УЖК «Территория - Север» и ЗАО «Медиа-Сети» заключен договор №3-07-16 от 08.04.2013 на предоставление ответчику (оператору связи) возможности на возмездной основе использовать элементы жилого дома для размещения и эксплуатации принадлежащего Оператору связи оборудования в целях обеспечения оказания собственникам помещений в жилом доме услуг, а Оператор связи обязуется вносить плату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Истец, ссылаясь на наличие  задолженности со стороны ответчика за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 38683 руб.20 коп., обратился  в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, подпунктами 1 и 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п. «а» п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

В силу ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 и п. 3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Так, 17.05.2011 г. общем собрании собственников было принято решение о порядке использования общего имущества, а именно о возможности его предоставления в пользование на возмездной основе согласно установленной ставке.

Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) операторы связи вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи (вне зависимости от принадлежности этих сооружений) на возмездной основе.

В силу п. 1 ст. 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия).

На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.11. договора предусмотрена обязанность ООО «МедиаСети» своевременно, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, вносить УЖК плату по настоящему договору.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Оплата по настоящему договору составляет сумму в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 80 копеек в месяц, в т.ч. НДС 20%: 1 240,80 руб. Оплата по настоящему договору включает затраты на коммунальные услуги и энергоресурсы (пункт 6,1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018 г.).

В соответствии с п. 6.2. Оператор связи вносит оплату по настоящему договору ежеквартально авансовым платежом на расчетный счет УЖК в срок до 30 числа первого месяца расчетного периода (квартала).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком платы за пользование имуществом, требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 38683 руб. 20 коп.

Размер долга документально не опровергнут.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.08.2023 по 05.03.2024 в сумме 1855 руб. 11 коп.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена и признана судом произведенным верно.

Истцом заявлено требование о взыскании 30000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В обоснование факта несения и размера судебных расходов по оплате услуг представителя, в материалы дела представлены:  договор на оказание юридических услуг от 05.03.2024 №05-03-24-03, платежное поручение.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. документально подтвержден. 

Реализуя дискреционные полномочия суда по снижению судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Оказанные виды услуг по своему объему и качеству не носили экстраординарного характера и относились к «стандартному набору» услуг представителя по данной категории споров.  

Сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы в заявленной сумме. 

Аналогичный правовой подход изложен в определении от 29.03.2016 Верховного Суда Российской Федерации по делу № А27-905/2015, определении от 29.09.2016 Верховного Суда Российской Федерации по делу № А41-67365/2015.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактический объем выполненной представителем заявителя работы, характер спорных правоотношений, продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, требования заявителя подлежат удовлетворению в размере 30000 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Медиасети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "Территория - Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере   41269 руб. 35 коп.,  в том числе:  38683 руб. 20 коп.- основной долг, 2586 руб. 15 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с 06.03.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Медиасети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "Территория - Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                В.В. Коликов