СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-21819/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                  Логачева К.Д.,

судей                                                                  Дубовика В.С.,

                                                                            Сбитнева А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП-68/2022(28)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2024 по делу № А45-21819/2021 (судья Стрункин А.Д.) по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.02.2024 г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (630534, Новосибирска область, Новосибирский район, дп. Мочище, ул. Мартовская, д. 7, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО1: ФИО3, доверенность,

от ФИО4: ФИО5, доверенность, 

от ФИО6: ФИО7, доверенность.

УСТАНОВИЛ:

решением от 12.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 16.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО2 утверждена ФИО6. 

09.03.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.02.2024, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2. 

Определением от 27.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу. Признать недействительным собрание кредиторов в рамках деда о банкротстве ФИО2 в части непроведения подсчета голосов (неподведения итогов голосования) по вопросу утверждение арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего должника ФИО2 Утвердить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 07031, 

<

...>).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции привел все доводы финансового управляющего, которые противоречат как нормам права, так и обстоятельствам дела и не указал правовые и фактические основания, на которых основано заявление ФИО1  Вопреки выводам суда первой инстанции, суть спора не сводится лишь к тому обстоятельству, что ФИО1 прибег к единственному способу «смены управляющего». Хотя доказательства того, что и.о. финансового управляющего ФИО6 входит в единую группу лиц с должником и конкурирующим с ФИО1 кредиторами, в материалы спора были представлены и также не получили правовой оценки. ФИО1 является единственным кредитором, имеющим отличные от должника и других кредиторов цели и экономические интересы, в связи с чем вправе выдвигать кандидатуру арбитражного управляющего, либо СРО, из числа которых утверждается кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В судебное заседание от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от заявления, в котором ФИО1 просит принять отказ от заявления об оспаривании результатов собрания кредиторов.

Представитель ФИО1 ходатайство поддержал, представители финансового управляющего и ФИО4 возражений не высказали, полагались на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверено, что ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от заявления, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО1 от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.02.2024, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2. 

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления производство по делу по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.02.2024, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, подлежит прекращению, а определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2024 по делу № А45-21819/2021 отмене. 

Государственная пошлина, уплаченная апеллянтом, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО1 от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.02.2024, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2.  

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2024 по делу № А45-21819/2021 отменить, производство по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.02.2024 в части непроведения подсчета голосов (неподведения итогов голосования) по вопросу утверждение арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего должника ФИО2; утверждении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 07031, 

<

...>), прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000руб., уплаченную по чеку от 19.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                  К.Д. Логачев

 

Судьи                                                                                                В.С. Дубовик

 

А.Ю. Сбитнев