АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27035/2016

Нижний Новгород        02 февраля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-625), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Линьковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс» (ООО «Фенекс») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, 

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Рус» о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 26.10.2017,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Рус» с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс» о взыскании 258 374 рублей 48 копеек неосновательного обогащения в связи с излишним перечислением денежных средств по договору аренды от 15.10.2015.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и просит взыскать с ответчика 231 824 рубля 48 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение судом принято.

Ответчик в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, указывая, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по договору аренды. Излишне уплаченные денежные средства были зачтены в счет уплаты неустойки в размере 568125 рублей, а также частично в счет возмещения затрат, связанных с оплатой железнодорожного тарифа и оплатой простоя.

Определением от 01.11.2016 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Рус» о взыскании 344 253 рублей 85 копеек, в том числе 309750 рублей 52 копейки долга и 3403 рубля 33 копейки пени за период с 03.05.2016 по 17.10.2016.

Определением от 25.01.2017 производство по делу №А43-27035/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы, по делу А40-5134/17-133-49.   

Определением Арбитражного суда города Москвы дело А40-5134/17-133-49 направлено по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области. Арбитражным судом Нижегородской области (дело А43-9351/2017) вынесено решение по делу. Судебный акт обжаловался. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 решение  по делу А43-9351/2017 изменено, в связи с чем определением от 07.12.2017 производство по делу возобновлено.

Судебное заседание начато 22.01.2018 и завершено 29.01.2018 в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец по встречному иску уточнил исковых требования, просит взыскать 309750 рублей 52 копейки долга и 172527 рублей 53 копейки неустойки за период с 01.07.2016 по 29.01.2018.

Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 02.02.2018.

Как следует из материалов дела, ООО «Дальневосточный национальный экспресс» (арендодатель, ООО «ФЕНЕКС») и ООО "Стратегия Рус" (арендатор) заключили договор аренды железнодорожных фитинговых платформ от 15.10.2015 № ФН-23/2015.

Срок аренды составляет 6 месяцев и исчисляется с момента (даты) подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1, 4.4 договора арендная плата за вагоны согласовываются сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора. Платежи уплачиваются клиентом  в следующем порядке:

- за первый месяц аренды: в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи вагонов в аренду арендодатель выставляет счет на оплату арендной платы за период до конца текущего месяца. Арендатор обязан оплатить арендную плату в соответствии с представленным счетом арендодателю в течение 5 рабочих дней с даты его получения по факсимильной связи или электронной почте;

- за второй и последующие месяцы аренды: до 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды, арендатор вносит 100% от суммы ежемесячной арендной платы, исходя из количества вагонов, находящихся в аренде на 25 число текущего месяца.

Согласно пункту 3.1.5 договора оплата железнодорожного тарифа до станции и со станции проведения плановых видов ремонта вагонов производится за счет арендатора с последующим возмещением арендодателем арендатору 50% стоимости железнодорожного тарифа на основании подтверждающих документов.

Дополнительным соглашением от 16.10.2015 стороны внесли изменения в договор аренды.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора  в редакции дополнительного соглашения при осуществлении передислокации вагонов на расстояние до 1000 (одна тысяча) километров включительно арендодатель возмещает арендатору 50 процентов стоимости железнодорожного тарифа на основании подтверждающих документов (счет-фактура, акт выполненных работ, заверенная копия железнодорожной накладной с отметками и штампами). При осуществлении передислокации вагонов более 1000 (одна тысяча) километров арендодатель возмещает арендатору 50 процентов стоимости железнодорожного тарифа на основании подтверждающих документов (счет-фактура, акт выполненных работ, заверенная копия железнодорожной накладной с отметками и штампами) но не более 13 500 рублей с учетом НДС 18 процентов за один вагон.

Оплата по договору осуществляется арендатором ежемесячно путем перечисления 100 процентов денежных средств на расчетный счет арендодателя, на основании счета арендодателя, оформленного и направленного по факсимильной связи или электронной почте арендатору, в течение первой рабочей недели месяца, следующего за месяцем аренды (пункт 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения ).

Стоимость арендной платы в сутки за каждый вагон составляет 750 рублей.

Дополнительным соглашением №2 стороны определили факт оставления в аренде 5 вагонов, продлили срок действия договора и согласовали стоимость арендной платы.

ООО "Стратегия Рус" ошибочно перечислило ООО "ФЕНЕКС" 600 000 рублей платежным поручением от 20.06.2016 № 245. 

Письмом от 21.06.2016 ООО "Стратегия Рус" потребовало у ответчика вернуть излишне перечисленные 590 000 рублей.

Письмом от 27.06.2016 № 06/288 ООО "ФЕНЕКС" сообщило, что у ООО "Стратегия Рус" имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО "ФЕНЕКС" в размере 785 416 рублей 10 копеек: 568 125 рублей - неустойка, предусмотренная пунктом 6.8 договора от 15.10.2015 № ФН-23/2015,  217 291 рубль            10 копеек - возмещение произведенных ООО "ФЕНЕКС" затрат, связанных с оплатой железнодорожного тарифа и оплатой простоев.

По пояснению истца, договор аренды действовал до 09.09.2016, в связи с чем по расчету истца образовалась переплата в сумме 231 824 рубля 48 копеек, что послужило основанием для предъявления иска.

ООО «ФЕНЕКС» в свою очередь обратился со встречным иском о взыскании 309750 рублей 52 копейки задолженности по арендной плате, затрат по возмещению произведенных затрат, связанных с оплатой железнодорожного тарифа и оплатой простоев, а также неустойки в сумме 172527,53 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет первоначальный иск и отказывает в удовлетворении встречного иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты по договору аренды  от 15.10.2015.

ООО "Стратегия Рус" платежными поручениями №55 от 08.02.2016, №56 от 08.02.2016, №67 от 29.02.2016, №99 от 18.03.2016, №120 от 05.04.2016, №170 от 13.05.2016, №207 от 03.06.2016, №208 от 03.06.2016, №245 от 20.06.2016 перечислило ООО "ФЕНЕКС" денежные средства в сумме 3773821 рублей 54 копейки.

За период действия договора арендодателем выставлены счета-фактуры, счета на сумму 3 541 997 рублей 06 копеек (том 1, л.д.22-113, 149-152).

Таким образом, переплата по договору составляет 231 824 рубля 48 копеек.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывал, что денежные средства в сумме 600000 рублей, уплаченные по платежному поручению №245 от 20.06.2016 были зачтены в счет уплаты начисленной неустойки в размере 568125 рублей, а также частично в сумму задолженности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2017 по делу А43-9351/2017 признано недействительным уведомление от 28.06.2016 общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Национальный Экспресс" (ООО "ФЕНЕКС") о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2017 по делу N А43-9351/2017 изменено и уведомление от 28.06.2016 о зачете взаимных требований признано недействительным в части проведения зачета неустойки в размере 568 125 руб. В части проведения зачета суммы 100 375 руб., составляющей затраты, связанные с оплатой железнодорожного тарифа и оплатой простоев в период владения вагонов сделка недействительной не признана.

Указанным постановлением суда апелляционной инстанции установлено, что исходя из условий договора и обстоятельств дела, у ответчика отсутствовали основания начисления неустойки согласно указанному пункту договора, поскольку, несмотря на частичный возврат вагонов, договор от 15.10.2015 N ФН-23/2015 продолжал действовать, сторонами исполнялся.

В письме от 19.07.2016 ООО «Стратегия Рус» указывало, что считает произведенную оплату предоплатой по договору аренды  (том  2, л.д.107).

Таким образом, денежные средства 600000 рублей, уплаченные по платежному поручению №245 от 20.06.2016 подлежали зачислению в счет оплат по договору аренды и на момент прекращения договорных отношений сумма переплаты составляет 231 824 рубля 48 копеек.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представил, в связи с чем требование первоначального истца о взыскании 231824 рублей 48 копеек  подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 309750 рублей 52 копейки удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно расчету ООО «ФЕНЕКС» указанная задолженность образовалась по счетам на аренду за июнь-август 2016 №20160630-4 от 30.06.2016, №20160731-3 от 31.07.2017, №2010831-3 от 31.08.2016 и отчетов комитенту №30 от 31.05.2016, №37 от 30.06.2016.

Данные расходы были арендатором приняты и отражены в бухгалтерском учете, что подтверждается актами сверки, подписанными по состоянию на  28.10.2016 (т. 1 л.д. 142).

Однако данные расходы фактически уже оплачены платежным поручением от 20.06.2016 на сумму 600000 рублей.

Определяя сумму переплаты по договору истец по первоначальному иску учел все начисления, которые предъявлен ООО «ФЕНЕКС» в рамках встречного иска.

Таким образом, предъявленная ко взысканию задолженность перед арендодателем отсутствует.

Поскольку долг отсутствует, оснований для начисления и взыскания неустойки в заявленном размере  172527 рублей 53 копейки не имеется.

Расходы по госпошлине по первоначальному (в сумме 7636 рублей) и встречному иску (12645 рублей 56 копеек) в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ООО «ФЕНЕКС».

В связи с уменьшением размера исковых требований по первоначальному иску, госпошлина в сумме  531 рубль подлежит возврату из федерального бюджета РФ. С учетом увеличения суммы исковых требований по встречному иску, с ООО «ФЕНЕКС» в доход федерального бюджета РФ подлежит довзысканию госпошлина в сумме 2760 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 824 рубля 48 копеек неосновательного обогащения и 7636 рублей расходов по госпошлине.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный национальный экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, в доход федерального бюджета РФ 2760 рублей 48 копеек государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета РФ 531 рубль государственной пошлины, уплаченной по поручению №430 от 26.09.2016.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                И.В.Требинская