Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5811/2019 «26» августа 2019 года 

Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2019года.  Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (115432, проезд  Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва; адрес филиала в г. Мурманске:  183038, ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания»,  конкурсный управляющий ФИО1 (183053, ул. Крупской, д. 66,  этаж цоколь, г. Мурманск; адрес конкурсного управляющего – 185031, ул. Виданская,  

д. 15В, г. Петрозаводск, Республика Карелия; 185026, ул. Сортавальская, д. 5, корп. 2, 

кв. 48. г. Петрозаводск, Республика Карелия; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 736 658 руб. 67 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, доверенность от 07.03.2019 № 6; ответчика - не участвовал,  установил: 

 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за  

потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5140144108 от 30.09.2016  за февраль 2019 года в размере 736 658 руб. 67 коп.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по  договору энергоснабжения.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; представитель не явился.  Определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное конкурсному  управляющему ответчика, по информации с официального сайта Почты России, вручено  адресату почтальоном 13.08.2019 (отправление с почтовыми идентификаторами  18303838088745).  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований  настаивал.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

30.09.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель)  заключен договор энергоснабжения № 5140144108 (далее – договор), согласно условиям,  которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 договора.  

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и  оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с  действующим законодательством.  

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора окончательный расчет производится  Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15  числа месяца следующего за расчетным.  

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям  сторон, возникшим с 01 августа 2016 года (пункт 9.1 договора).  

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет  – фактуру № 5140144108/018951 от 28.02.2019 на сумму 736 658 руб. 67 коп. за февраль  2019 года, который ответчик не оплатил.  

Претензия от 10.04.2019 № 37/8952, направленная истцом, оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит  исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии по выставленному истцом  счету - фактуре подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не  оспорен.  

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  

рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного  требования, ни по размеру денежного обязательства.  

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не  представлено, долг в размере 736 658 руб. 67 коп. подлежит принудительному взысканию  в судебном порядке.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным  поручением № 4523 от 04.06.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере  

17 733 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 17 733 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковое требование удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная компания» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в  лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» долг в размере 736 658 руб. 67 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 733 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  

арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев  

со дня вступления в законную силу решения. 

Судья Н.Н. Ярец