АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированный текст

город Смоленск

15.04.2021                                                                       Дело № А62-1110/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                 Иванова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»                                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Универсам «Центральный»                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

 о взыскании основного долга и неустойки по договору теплоснабжения                      № 520702 от 03.12.2012 за сентябрь 2020 года 

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания»                                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее также – истец, поставщик) предъявило иск с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Универсам «Центральный» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании 23 316,32 рублей основного долга и неустойки по договору теплоснабжения № 520702 от 03.12.2012 за сентябрь 2020 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и просил взыскать с последнего 125,38 рублей неустойки за период с 01.02.2021 по 10.03.2021.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора теплоснабжения № 520702 от 03.12.2012 (далее – Договор) тепла за сентябрь 2020 года.

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв в суд, в иске просил отказать.

По результатам рассмотрения спора по  существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

09 апреля 2021 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного текста решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (далее по тексту – ООО "Смоленская ТСК") и ответчиком подписан договор теплоснабжения № 520702 от 03.12.2012.

20.12.2013 между сторонами настоящего дела и ООО "Смоленская ТСК" подписано соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения в связи с определением ОАО "Квадра" единой теплоснабжающей организацией в г. Смоленске, которое вступило в силу с 01.01.2014.

01.07.2015 открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" переименовано в публичное акционерное общество «Квадра - генерирующая компания».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата потребляемой тепловой энергии осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя в следующие периоды: - до 18 числа текущего месяца в размере 35% договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода; - до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода; - окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон.

Доказательств отказа сторон от Договора в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2020 года истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Ответчик несвоевременно и не полностью оплачивал стоимость поставленной тепловой энергии, в связи с чем, ему начислены пени за период с 01.02.2021 по 10.03.2021 в размере 125,38 рублей.

Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении (с учетом уточнения), основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки тепловой энергии ответчику, стоимость которой последним своевременно не оплачена, а следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истцом ответчику направлены претензии об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно справке расчету, представленной истцом (л.д.25) и расчету (л.д.26), стоимость выставленной ответчику к оплате за сентябрь 2020 года тепловой энергии составила 85 321,24 рублей. При этом, как видно из расчета (л.д.26) эта стоимость складывается из стоимости тепловой энергии, потребленной по приборам учета (24,77Гкал) в сентябре 2020 года и стоимости потерь за июль и август 2020 года по 4,65 Г кал соответственно.

Расчет судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что размер потерь определен истцом не верно рассмотрен судом и отклонен по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, сторонами без замечаний и возражений подписано приложение № 4 к договору (л.д.34 (оборотная сторона), в соответствии с пунктом 6 которого нормативные потери тепловой энергии через тепловую изоляцию трубопроводов тепловых сетей наружной тепловой сети составляют 0,00625 Гкал/час, а так же потери на заполнение внутренней и наружной систем отопления и вентиляцию.

Представленный ответчиком результат расчета потери в тепловой сети ЗАО «Универсам «Центральный» не может рассматриваться как допустимое доказательство при рассмотрении настоящего спора при наличии согласованного сторонами норматива в договоре теплоснабжения. В случае несогласия ответчика с согласованным ранее нормативом потерь он вправе в установленном порядке внести в Договор соответствующие изменения. До внесения изменений в Договор теплоснабжения сторонам следует руководствоваться ранее согласованными параметрами потерь.

Ответчик платежными поручениями от 14.10.2020 № 296 на сумму 32 031,32 рублей и от 08.09.2020 № 255 на сумму 30 000 рублей частично оплатил стоимость выставленной к оплате в сентябре 2020 года тепловой энергии в размере 62 031,32 рублей согласно графику, предусмотренному пунктом 5.3. Договора, указав в назначении платежа «платеж по договору 520702 за тепловую энергию за сентябрь 2020 г». Неоплаченной на момент подачи иска оставалась сумма в размере 23 289,92 рубля.

Платежным поручением от 10.03.2021 № 66 ответчик уплатил истцу 23 289,92 рубля, не указав при этом, что оплата производится именно за сентябрь 2020 года. При этом, при полном совпадении суммы платежа с суммой задолженности ответчик не представил каких либо доказательств, того, что платеж по платежному поручению от 10.03.2021 № 66 произведен им во исполнение каких либо иных обязательств перед истцом.

По смыслу пунктов 3 и 4 статьи 1, пункта 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, разумно и справедливо, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу пункта 2 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом императивного положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что платежным поручением от 10.03.2021 № 66 ответчик уплатил истцу 23 289,92 рубля именно в счет погашения задолженности по договору за сентябрь 2020 года. Таким образом, задолженность в размере 23 289,92 рубля была погашена ответчиком 10.03.2021.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск рассмотрены судом и отклонены как противоречащие материалам дела и действиям ответчика по погашению основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученного энергоресурса истцом начислена неустойка за период с 01.02.2021 по 10.03.2021 в размере 125,38 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При начислении пени истец исходил из положений п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Начало и окончание периода начисления пени не нарушает прав ответчика.

Проверив представленный расчет, суд признал его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о взыскании пени в сумме 125,38 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Универсам «Центральный» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»                                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения № 520702 от 03.12.2012 за сентябрь 2020 года за период с 01.02.2021 по 10.03.2021 в размере 125 руб. 38 коп.,  а также                      2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.         

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                    А.В. Иванов