РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203366/23-161-1685

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

109147, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМПРОМ"

109542, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 91, К. 1, ЭТ. 1 ПОМ. 11, КОМ. 3 ОФИС 28К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001

о взыскании задолженности в размере 3 025 872, 50 руб., 

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО ВТБ ЛИЗИНГ  к ООО "ЦЕМПРОМ" о взыскании задолженности в общей сумме 2 478 472, 50 руб. по договору № АЛК118883/03-21 БГД от 22.07.2021.

Представители истца в судебное заседание явился, поддержал иск с учетом уточнения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 между АО ВТБ Лизинг (в качестве покупателя) и ООО «Цемпром» (в качестве продавца) был заключен договор купли-продажи № АЛК 118883/03-21 БГД от 22.07.2021 (далее - «договор») на основании которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истцу транспортное средство, предусмотренное договором (далее - «имущество»), а истец, принять и оплатить имущество на условиях, предусмотренных договором. имущество приобреталось для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «РегионСтрой», о чем. указано в п. 1.4.1. договора, п. 2 приложения № 1 договора.

АО ВТБ Лизинг произвело оплату авансового платежа, что подтверждается платежным выручением № 31226 от 28.07.2021.

В связи с существенным нарушением обязательств по поставке имущества по договору, АО ВТБ Лизинг расторгло договор, направив ООО «Цемпром» уведомление № 27596 от 20.06.2023 об одностороннем от договора с требованием возвратить оплаченные в качестве аванса по договору денежные средства и начисленные пени.

Согласно отчету с официального, сайта АО «Почта России» уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств не получено адресатом. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

ООО «Цемпром» не исполнило требования АО ВТБ Лизинг, возникшие в связи с расторжением договоров.

В соответствии с п. 8 договора максимальный срок передачи имущества составляет 10 календарных дней с момента оплаты аванса продавцу.

В силу п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки имущества покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 8 приложения № 1 к договору ООО «Цемпром» обязано было передать имущество АО ВТБ Лизинг в течение 10 календарных дней с момента полной оплаты, то есть не позднее 07.08.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее -Постановления № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пени за просрочку в передаче имущества, с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, составляет 501 день с 08.08.2021 по 31.03.2022 (236 дней) и с 02.10.2022 по 23.06.2023 (265 дней).

Пени за просрочку в передаче имущества по договору купли-продажи № АПК 118883/03-21 БГД от 22.07.2021 составляют 1 490 475,00 руб.

Расчет: 2 975 000 (стоимость товара) /100 х 0,1 х 501 (количество дней просрочки).

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае если продавец в течение срока, установленного в п. 8 приложения № 1 договора, не поставит имущество покупателю, покупатель имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возврата всех уплаченных продавцу денежных средств за не поставленный товар. Возврат продавцом покупателю полученных от покупателя за имущество денежных средств осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты получения продавцом письменного требования покупателя посредством банковского перевода. В указанном случае продавец обязан уплатить покупателю штраф в размере 5 % от уплаченной покупателем суммы. Подлежащие возврату суммы исчисляются в условных денежных единицах и уплачиваются продавцом покупателю в рублях по курсу валюты, установленному Банком России на дату совершения соответствующего платежа покупателем.

Штраф по п. 5.3 договора составляет 44 625 рублей (892 500 (уплаченная АО ВТБ лизинг сумма в рублях) /100 х 5).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения срока возврата денежных средств покупатель вправе потребовать от продавца пени в размере 0,1 % от общей суммы денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Пени за просрочку возврата денежных средств по договору купли-продажи № АПК 118883/03-21 БГД от 22.07.2021 за период с 03.07.2023 по 28.08.2023 составляют 50 872,50 рубля.

Расчет: 892 500 (Размер аванса в рублях) /100 х 0,1 х 57 (количество дней просрочки).

Общая сумма задолженности ООО «Цемпром» перед АО ВТБ Лизинг составляет 2 478 472,50 рубля.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМПРОМ" в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в общей сумме 2 478 472, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35 392, 00 руб.

Возвратить ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 737, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий