АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-640/2021

г. Ярославль

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме  28 июля 2021  года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТроительство-ЭлектроМонтаж" (ИНН  7806376330, ОГРН  1079847129340) г. Ярославль

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Завьялов" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Мытищи Московской области, гражданина ФИО2 г. Ярославля. 

о взыскании 168 878 руб. 06 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 05.04.21;

- от ответчика:  ФИО4 – представителя, доверенность от 01.07.19;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Завьялов" о взыскании:

- убытков в виде стоимости поврежденного кабеля в сумме 143 301 руб. 64 коп.,

- убытков в виде оплаты услуг по перемотке кабеля в сумме 22 762 руб. 44 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 17.07.19 по 10.10.19 в сумме 2 813 руб. 98 коп., а так же по день фактической оплаты долга

обратилось ООО "СТроительство-ЭлектроМонтаж"

Определением от 24.03.21 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 28.04.21 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, водителя – ФИО2

Определением от 01.06.21 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял уточнения заявленных требований:

- об изменении периода начисления процентов с 17.07.19 по 01.06.21 и увеличения суммы процентов до 16 754 руб. 04 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

- об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов,  правоотношения сторон основаны на договоре на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 19.04.18 № 01/4, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов заказчика автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 3.3.5 договора исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятых к перевозке грузов, происшедшие с момента принятия груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю, и возмещает заказчику понесенные убытки в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного груза.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписан договор-заявка от 25.04.19 на перевозку груза автомобильным транспортном от 25.04.19, по согласованному сторонами маршруту: г. Пушкино Московской области – г. Ярославль,  на автомобиле Газон Next 

<

...>, стоимость услуги 11 000 руб.

29.04.19 водитель-экспедитор ФИО2 в процессе получения товара (саморегулирующийся нагревательный кабель 31НРК-Ф-2 в количестве 10 136 м и индукционно-резистивный проводник ИРП-3,5-10-01 в количестве 7 102 м согласно товарно-транспортной накладной № 04-29-006 от 29.04.2019 г.) со склада, расположенного по адресу: 

<

...> перегоняя автомобиль 

<

...> к корпусу «Д» для дальнейшей отгрузки, произвел съезд с высокого бордюра. В результате размещенные в кузове 2 паллета с 28-ю барабанами с саморегулирующимся нагревательным кабелем 31НРК-Ф-2 в количестве 10 136 м вывалились из кузова, оторвав боковые крепления тента. Все барабаны получили повреждения. Данный факт установлен актом о повреждении товара от 29.04.19.

В результате действий ответчика, истцу причинены убытки в виде стоимости поврежденного кабеля в сумме 143 301 руб. 64 коп. и оплаты услуг по перемотке кабеля в сумме 22 762 руб. 44 коп.

Претензией от 17.07.19 истец предложил ответчику возместить убытки,  однако ответчик от исполнения обязанности по возмещению причиненных убытков уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Между тем, ответчиком в рамках рассмотрения спора заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Согласно п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого транспортными уставами и кодексами.

Как определено ст. 42 Федерального закона от 08.11.07 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу положений ст. 191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Судом установлено, что факт повреждение товара установлен истцом в акте  29.04.19. 

Между тем, с требованиями в суд истец обратился 21.01.21, то есть за  пропуском срока исковой давности, установленного положениями Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требование истца заявлено необоснованно и  удовлетворению не подлежит. 

Расходы по госпошлине полностью относятся на заявителя иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТроительство-ЭлектроМонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в доход федерального бюджета РФ 419 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова