АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3257/2024

г. Южно-Сахалинск

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ПАО «Сбербанк» -  ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 30.01.2024 № ДВБ-РД/134-Д (до перерыва),

ИП ФИО1 (лично),  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 29 050 372,31 руб., из которых: 27 800 793,24 руб. - основной долг, 1 052 943,13 руб. – проценты, 196 635,94 руб. – неустойка. Также заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», взыскании с должника в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 03.06.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 04.07.2024. От заявленной СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4

В судебном заседании 04.07.2024 представитель Банка требования поддержала, представив копии решений Южно-Сахалинского городского суда от 27.05.2024 по делу № 2-3875/2024, от 18.06.2024 № 2-3859/2024. Должник устно возражал против удовлетворения заявления. Определением от 04.07.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены  ИП ФИО5, ООО «Соболь», ООО «Тюльпан», ООО «Партнёр», судебное разбирательство отложено на 04.09.2024. К судебному заседанию от должника поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании 04.09.2024 объявлен перерыв до 17.09.2024, затем до 25.09.2024. 

 

В судебном заседании ФИО1 возражал в части включения в реестр требований кредиторов требований к нему как к поручителю перед Банком за ООО «Тюльпан» и ООО «Партнёр» ввиду отсутствия судебных актов о взыскании соответствующей суммы долга с указанных Обществ в пользу ПАО «Сбербанк», не возражал против признания его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежаще, в том числе с учётом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд на основании части 5 статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

 

Заслушав должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

 

Как следует из обстоятельств дела, между должником и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №8567MI8QT5GR9Q0AQ0UW3F от 30.09.2022, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, по процентной ставке – (11 % годовых льготный период) 15,2 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора у должника перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 1 771 364,76 руб.

 

13.02.2023 между должником и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №8567KCP89JZR2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 4 900 000 руб., сроком на 36 месяцев, по процентной ставке №1 – 17,5% годовых, по ставке №2 – 19,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора у должника перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 3 532 148,91 руб.

 

10.04.2023 между должником и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №

<

***>-23-1, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 1 062 000 руб., сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 17.03 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора у должника перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 830 359,29 руб.

 

05.06.2023 между ООО «Партнер» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №6501266884-23-1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 16.18 % годовых. В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено поручительство. Поручителем по данному договору является ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №6501266884-23-1П01 (п. 9.1.1). В результате ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора у Общества перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 3 915 520,57 руб.

 

14.04.2023 между ООО «Тюльпан» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №8567L7JPOQ5R2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 14.75 % годовых. В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено поручительство. Поручителем по данному договору является ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №8567L7JPOQ5R2Q0QG2UW3FП01 от 14.04.2023 (п. 9.1.1). В результате ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора у Общества перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 7 786 137,04 руб.

 

Кроме того, в обоснование заявленных требований Банком представлены следующие вступившие в законную силу судебные акты: 

решение Южно-Сахалинского городского суда от 27.05.2024 по делу № 2-3875/2024, которым в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Соболь» в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №8567NYYFCJVR2Q0AQ0US1Q от 01.03.2023 в размере 2 661 375,92 руб. и судебные расходы в размере 21 506,88 руб.;

решение Южно-Сахалинского городского суда от 18.06.2024 № 2-3859/2024, которым в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Соболь» в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 08.08.2022 №856ВАSAJHER9Q0AQ0UW3F в размере 2 206 359,24 руб., по кредитному договору от 06.09.2022 №8567J4LYSRJR2Q0AQ0UW3F в сумме 2 094 518,05 руб., судебные расходы 29 704 руб., всего 4 330 581,29 руб.;

решение Южно-Сахалинского городского суда от 24.07.2024 по делу №2-4628/2024, которым в солидарном порядке с ИП ФИО5 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 21.06.2023 в размере 4 252 588,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 462,94 руб.

Таким образом, общий размер задолженности перед Банком составил 27 800 793 рубля 24 копейки основного долга, 1 052 943 рубля 13 копеек процентов, 196 635 рублей 94 копейки неустойки.

 

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.       Следовательно, обстоятельства, установленные указанными судебными актами, имеют преюдициальное значение для настоящего спора. 

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» подтверждена материалами дела, доказательств погашения указанной суммы задолженности не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.

 

При этом судом отклоняются доводы должника об отсутствии оснований о включении в реестр требований кредиторов требований к нему как к поручителю перед Банком за ООО «Тюльпан» и ООО «Партнёр» ввиду отсутствия судебных актов о взыскании соответствующей суммы долга с указанных Обществ в пользу ПАО «Сбербанк» в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ненадлежащее исполнение обществом «Тюльпан» и обществом «Партнёр» договорных обязательств перед Банком не оспаривается, подтверждается материалами дела. Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). 

 

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела сведения о финансовом состоянии должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ИП ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С учетом вышеприведенных положений закона, требования Банка в размере 27 800 793 рубля 24 копейки основного долга, 1 052 943 рубля 13 копеек процентов, 196 635 рублей 94 копейки неустойки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1

 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» суду представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим имуществом ФИО1. Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры за счёт средств должника.

 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание наличие у должника на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве заинтересованного лица Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска.

 

При обращении в суд ПАО «Сбербанк» была оплачена  государственная пошлина в размере 6 000 рублей на основании платёжного поручения№ 975702 от 21.05.2024. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возвращению кредитору из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданинана 6 месяцев – по 25 марта 2025 года.

 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 27 800 793 рубля 24 копейки основного долга, 1 052 943 рубля 13 копеек процентов, 196 635 рублей 94 копейки неустойки.

 

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450105, г. Уфа, а/я 250), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении  процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 30 минут15 марта 2025 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 301а (телефон помощника судьи 460-912).

 

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска.

 

Финансовому управляющему ФИО4 предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», иные документы, необходимые для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, заблаговременно направив ходатайство о завершении процедуры кредиторам должника (при наличии оснований для завершения).

 

С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

 

Финансовому управляющему в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания по результатам процедуры банкротства:

 

1)      при выявлении фактов отчуждения имущества должника (общего имущества) запросить подтверждающие документы, провести анализ сделок на предмет их соответствия требованиям закона и интересам должника, его кредиторов, полученные документы и результаты анализа представить в суд;

 

2)      произвести расчет размера конкурсной массы по состоянию на дату рассмотрения результатов процедуры реализации имущества, с указанием помесячно суммы доходов должника за период процедуры реализации и сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы, представить расчет в суд; к расчету приложить документы, подтверждающие размер дохода за период процедуры банкротства, и письменное обоснование исключения средств из конкурсной массы;

 

3)      при наличии сформированной конкурсной массы - произвести ее распределение в порядке установленной законом очередности, представить доказательства фактического перечисления средств в погашение долга кредиторам;

 

4)      представить в суд отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, расчет конкурсной массы, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, с приложением первичных документов, подтверждающих выполнение мероприятий в рамках процедуры банкротства, расходование средств на проведение мероприятий в процедуре банкротства, а также распределение средств конкурсной массы между кредиторами.

 

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии своевременных ответов уполномоченных органов и организаций либо при отказе в предоставлении сведений и документов финансовому управляющему надлежит незамедлительно обратиться в суд за содействием в истребовании доказательств.

 

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его супруги – ФИО5, ИНН 

<

***>, следующие сведения:

 

-        у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

-        у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

-        у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Сахалинской области сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или дата расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

-        у Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средств и прицепах к ним с даты заключения брака по настоящее время, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

-        у Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области сведения и документы о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;  перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; об открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

-        у Управления Гостехнадзора по Сахалинской области сведения о наличии зарегистрированной самоходной техники с даты заключения брака по настоящее время, а также о снятой с учета техники за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

-        у Главного управления МЧС России по Сахалинской области сведения о наличии зарегистрированных маломерных судов с даты заключения брака по настоящее время, а также о снятых с учета маломерных судов за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

 

Истребуемые сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки либо представить в суд одним из следующих способов (с указанием номера дела - А59-3257/2024):  посредством сервиса «Мой Арбитр»; факсом на номер  8 (4242) 46-09-52; почтой. 

 

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные, иное).

 

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Возвратить публичному акционерному обществу  «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей, оплаченную платёжным поручением № 975702 от 21.05.2024. Выдать справку. 

 

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца с даты изготовления решения в полном объёме в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                     Ю.С. Учанин