АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41946/2024

г. Новосибирск

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года В полном объеме решение изготовлено 31 января 2025 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А. при ведении протокола закрытого судебного заседания секретарем судебного заседания Барайшук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Теплосетевая Компания" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск  

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление Вневедомственной Охраны Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Новосибирской Области" (ИНН: 

<

***>) г. Новосибирск  

 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в размере 348 953 руб. 15 коп., пени в размере в размере 9550 руб. 35 коп. за период с 11.09.2024 по 06.11.2024,  

при участии представителей: истца: ФИО1, доверенность № НТСК-24/75 от 08.04.2024, паспорт, диплом; ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2025, удостоверение, диплом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее – истец) обратилось с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление Вневедомственной Охраны Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Новосибирской Области" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в размере 348 953 руб. 15 коп., пени в размере в размере 9550 руб. 35 коп. за период с 11.09.2024 по 06.11.2024.  

Впоследствии исковые требования уточнены. Просит взыскать сумму пени в размере 8718 руб. 85 коп. за период с 11.09.2024 по 06.11.2024. Уточнение заявленных требований  

принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий государственного контракта поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 625000358 от 24.10.2022.  

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление пояснил, что просрочка исполнения обязательств по оплате услуг вызвана отсутствием финансирования из федерального бюджета.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (единая теплоснабжающая компания, ЕТО) и Федеральным государственным казенным учреждением "Управление Вневедомственной Охраны Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Новосибирской Области" был заключен государственный контракт поставки коммунального ресурса № 625000358 от 24.10.2022. (далее - контракт), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата потребителем тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 контракта).  

В силу пункта 7.3 контракта оплата за потребленные ресурсы производится в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 образовалась задолженность по пени в размере 8718 руб.85 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается материалами дела.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками начислений.  

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.  

Согласно пункту 9.2. контракта при просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных- средств, указанных в пре5дъявленных к оплате счетах.  

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной горячей воды, ответчику начислены пени по государственному контракту № 625000358 от 24.10.2022.  

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 30 от 18.12.2024 на сумму 227380 руб. 23 коп., № 322 от 12.12.2024 на сумму 121572 руб. 92 коп., подтверждающие частичную оплату задолженности. В связи с оплатой суммы основного долга, истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму размере 8718 руб. 85 коп. за период с 11.09.2024 по 06.11.2024, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.  

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Поскольку истцом государственная пошлина по иску не уплачена, ответчик является органом государственной власти, который освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление Вневедомственной Охраны Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по  

Новосибирской Области" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) пени за период с 11.09.2024 по 06.11.2024 в размере 8718 руб. 85 коп.  

Исполнительный лист по заявлению взыскателя выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Судья Ю.А. Пахомова