﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 мая 2020 года

Дело №

А56-96631/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В., 

         рассмотрев 20.05.2020 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу                         № А56-96631/2019, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090 (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания», адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 6, лит. А, оф. 430, ОГРН 1097847090835, ИНН 7805488778 (далее – Общество), о взыскании в порядке регресса 27 071 руб. ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 21.10.2019, принятым в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены.

По ходатайству ответчика 30.11.2019 составлено мотивированное решение.

Постановлением апелляционного суда от 04.02.2020 решение суда первой инстанции от 30.11.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, в иске отказать. Как указывает податель жалобы, закон возлагает обязанность по направлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) на водителя, а не на собственника транспортного средства. Общество полагает, что интересы страховщика в данном случае не нарушены, так как бланк извещения о ДТП он получил от потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу Страховая компания просит оставить ее без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 03.12.2017 произошло ДТП с участием принадлежащего Обществу автомобиля Renault Premium, государственный регистрационный номер  В531МК178, под управлением водителя Белькова Михаила Викторовича, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер К930МТ48, под управлением водителя Васильева Максима Владимировича.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Renault Premium Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль ВАЗ получил механическое повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована Страховой компанией по договору обязательного страхования             № ЕЕЕ 1011869598; гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ – публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах».

В порядке прямого возмещения убытков водитель автомобиля ВАЗ обратился с заявлением в свою страховую компанию, которая оплатила                  27 071 руб. стоимости ремонта транспортного средства.

В дальнейшем Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместила страховщику потерпевшего водителя 27 071 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2018 № 097547.

          Поскольку документы о ДТП оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не были направлены страховщику, застраховавшему  гражданскую ответственность водителя автомобиля Renault Premium, Страховая компания направила Обществу как владельцу автомобиля, виновного в ДТП,  претензию с требованием возместить ущерб.

         Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

         Суды удовлетворили требования Страховой компании, признав их обоснованными по праву и по размеру.

         Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002                  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила № 431-П).

В статье 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) определено, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств (пункт 1):

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В названном случае бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2).

Извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил № 431-П).

Заполненные водителями извещения должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. После заполнения извещения водители причастных к ДТП транспортных средств ставят в известность страховщиков о ДТП и заполнении (составлении) извещения любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней (пункт 3.8 Правил № 431-П).

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств (пункт 1):

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4).

Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Так, согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Данная норма является императивной.

         В настоящем случае, исходя из положений пункта 1 статьи 1068, пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, лицом, причинившим вред, является Общество. Именно Общество должно возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Общество как собственник автомобиля не могло не знать о произошедшем ДТП, а потому должно было предпринять разумные и достаточные меры для контроля за соблюдением требований Закона об ОСАГО, которые предъявляются к причинителю вреда.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество не исполнило предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по направлению извещения о ДТП в адрес своего страховщика. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств соблюдения такой обязанности.

Ссылка Общества на то, что истец не доказал наступления для него каких-либо негативных последствий из-за неполучения бланка извещения о ДТП, суд округа не принимает. То обстоятельство, что истцу стало известно о ДТП от страховой компании потерпевшего, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для предъявления регрессного требования, поскольку положения подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО являются императивными. Их применение не зависит от наступления каких-либо условий, в том числе от выполнения обязанности, предусмотренной в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, со стороны потерпевшего.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

          Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу № А56-96631/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания» - без удовлетворения.

 

Судья

В.В. Старченкова