Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-46169/20-158-26125 мая 2020 г.                                                                                          

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБУР ТОБОЛЬСК" (626150, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 720601001)

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" (362040, СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001)

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001).

о взыскании

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третьи лица.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 195 672 руб. 52 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязанности по оплате за принятую электрическую энергию и мощность по условиям следующих договоров: RDP-PSEVKAVE-STUMENE7-01-KP-19-E (исковой период февраль 2019 г., размер задолженности 1 718 001 руб. 44 коп.), RDP-PSEVKAVE-STUMENE7-02-KP-19-E (исковой период январь 2019 г., размер задолженности 856 408 руб. 88 коп.), RDP-PSEVKAVE-STUMENE7-04-KP-19-E (исковой период апрель 2019 г., размер задолженности 1 621 262 руб. 20 коп.)

Факт поставки истцом мощности в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, актами приема-передачи, отчетами о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности. Третье лицо в представленной в материалы дела письменной позиции по делу подтвердил как факт поставки ответчику электрической энергии, так и размер задолженности ответчика перед истцом. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о поставке электрической энергии мощности ответчику, а последним не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об ее оплате в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 195 672 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятую мощность, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБУР ТОБОЛЬСК" задолженность в размере 4 196 672 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 52 (пятьдесят две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 978 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБУР ТОБОЛЬСК" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей, уплаченной по платежному поручению №448575 от 23.01.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.В. Худобко