108/2023-212249(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11605/2023

г. Хабаровск

26 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.10.2023 г.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Д. Щипун,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 676282, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице  «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>,  ИНН7708503727, 107174, 

<

...>)  

о взыскании 1 292 813 руб. 16коп. 

от истца – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;  

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 14.07.2023 № ДВОСТ НЮ-118/Д,  диплом от 07.06.2000 г.  

Общество с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» обратилось в суд с  иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице  «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании пени за  просрочку доставки груженных вагонов по ж/д накладным №№ ЭВ747886, ЭВ747894,  ЭГ529065, ЭГ529087, ЭВ545476, ЭГ695942, ЭГ962210, ЭГ962266, ЭГ962321, ЭД418649,  ЭД419033, ЭД418970, ЭД418980, ЭД418981, ЭД470206, ЭД469910, ЭД470313, ЭД470091,  ЭД469780, ЭД470414, ЭД467133, ЭД465030, ЭД577532, ЭД577709, ЭД577400, ЭД699166,  ЭД700199 в размере 1 948 948 руб. 98 коп.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения  требований, указывает на то, что накладные №№ ЭВ747886, ЭВ747894 и заявленный  размер пени уже были предметом рассмотрения по другому арбитражному делу  (оспариваемая сумма составляет 618 472 руб. 20 коп.); истцом неверно рассчитана сумма  пени (оспариваемая сумма составляет 50 520 руб. 60 коп.); истцом неверно указана дата  прибытия вагона (оспариваемая сумма составляет 15 156 руб. 18 коп.); в случае  удовлетворения требований ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

От истца поступили пояснения, признав обоснованными доводы отзыва отказался  от требований на сумму 658 493 руб. 98 коп., ходатайство об уточнении исковых  требований до суммы 1 292 813 руб. 16 коп. (1 264 800 руб. по контррасчету ответчика +  28 013,16 руб.), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Против применения  ст. 333 ГК РФ возражает.  

Представитель ответчика дает пояснения по доводам отзыва, указывает, что мировое  соглашение , на которое ссылается в отзыве, не подписано. На применении положений ст.  333 ГК РФ настаивает.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2023г. в адрес грузополучателя был направлен груз по ж.д. накладным  ЭВ747886, ЭВ747894, ЭГ529065, ЭГ529087, ЭВ545476, ЭГ695942, ЭГ962210, ЭГ962266,  ЭГ962321, ЭД418649, ЭД419033, ЭД418970, ЭД418980, ЭД418981, ЭД470206, ЭД469910,  ЭД470313, ЭД470091, ЭД469780, ЭД470414, ЭД467133, ЭД465030, ЭД577532, ЭД577709,  ЭД577400, ЭД699166, ЭД700199 на ст. ДВ ж.д.  

Груз доставлен с просрочкой от 1 до 14 дней 

 Поскольку установленный Правилами исчисления сроков доставки грузов,  порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом  Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила исчисления сроков),  перевозчиком превышен, грузополучатель направил в его адрес претензию № 147 от  14.04.2023 на оплату суммы неустойки за просрочку доставки груза.  

Неоплата претензии ответчиком в добровольном порядке послужила основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

 Истец, признав обоснованными доводы ответчика, отказался от требований на  сумму 658 493 руб. 98 коп.  

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке пункта 2  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  

исполнением требований ответчиком. 

Проанализировав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего отказ  от исковых требований, суд принимает отказ от иска, поскольку в силу части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от части иска и  отказ принят арбитражным судом (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами  и кодексами.  

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик  обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются  доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик  обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы  для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для  грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в  размере, указанном в статье 97 Устава.  

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких  сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах  исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных  приказом Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил  исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом".  

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил  исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6  

указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт  общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов  при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки  перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка  следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается  причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей  формы № __от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя  перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.  

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при  перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за  каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла  вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Довод ответчика о необходимости исключения суммы неустойки 28 013 руб. 16  коп. по накладным ЭД699166 ЭД700199 в связи с включением их в мировое соглашение,  заключаемое с АО «РН-Транс» по делу А40-17511/2023, которое направлено суду на  утверждение , судом отклоняется, поскольку на момент рассмотрения дела мировое  соглашение по делу А40-17511/2023 судом не утверждено.  

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не  представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления  сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании  неустойки в размере 1 292 813 руб. 16 коп. являются правомерными.  

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК  РФ.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

 Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2  статьи 333 ГК РФ).  

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012   № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет  право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером  действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что  согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в  соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно  нарушать права и свободы других лиц.  

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее  время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением  ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции  главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без  учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени  переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на  имеющуюся инфраструктуру, снижает пропускную способность и увеличивает сроки  доставки.  

Суд приходит к выводу о том, что имеются исключительные экономические  обстоятельства, позволяющие снизить неустойку, компенсационный характер неустойки  и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой  ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по  своевременной доставке грузов, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным  снизить неустойку до 890 000 руб.  

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для  компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих  обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала  бы взысканию без учета ее снижения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании 658 493 руб. 98 коп. прекратить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 676282, 

<

...>) неустойку 890 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 25 928 руб.  

Возвратить ООО «Эльга-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 676282,  

<

...>) из федерального бюджета  6 561 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 523 от 14.07.2023г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Левинталь О.М.