АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7244/2022

г. Астрахань

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Плеяда» (117218 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (416111, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 13 694 733 руб., по пени за период с 22.09.2021 по 28.04.2022 в размере 684 736 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 94 897 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика:  ФИО2

Истец обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (416111, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 13 694 733 руб., по пени за период с 22.09.2021 по 28.04.2022 в размере 684 736 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 94 897 руб.

Представители   истца в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие  истца.

Ответчик не оспаривая требования, иск не признает.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Плеяда» (далее по тексту «Истец») и АО «ЮЦСС» (далее по тексту «Ответчик») был заключен Договор поставки №SSRC-2021-196 от 12.08.2021 г. (далее по тексту «Договор»). Договор был заключен по результатам проведения электронного аукциона и подписан с использованием ЭЦП. Сведения о проводимой закупке размещены в Единой информационной системе в сфере закупок по адресу: https://zakupki.gov.ru/epz/contractf2223/card/ioumal-version.html?id=l 2900899.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался передать, Ответчик принять и оплатить товар ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1. Сроки поставки и порядок оплаты поставленного товара был согласован в спецификации. Так срок поставки не более 10 дней с момента поступления заявки на поставку, а срок оплаты составляет не позднее 15 рабочих дней с момента подписания приемо-передаточных документов.

В рамках договора Ответчиком были согласованы, а Истцом поставлены 7 партий товаров. Общая стоимость поставленных товаров составила 13 795 441 руб. 00 коп. Согласно условиям оплаты, указанным в спецификации Ответчик был обязан произвести оплату не позднее 15 рабочих дней после получения товара по каждой из отгрузок, однако каких-либо оплат Ответчиком по настоящий момент не производилось. Было произведено лишь 2 корректировки на общую сумму 100 708 руб., которые в итоге уменьшили размер задолженности до 13 694 733 руб. 00 коп., которая по настоящий момент не оплачена.

Продавец исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными: №234 от 31.08.2021 г., №280 от 30.09.2021 г., №355-СПб от 11.10.2021 г., №258 от 14.09.2021 г., №282 от 14.10.2021 г., №271 от 30.09.2021 г., 386 от 31.10.2021 г. 

От покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров. Оплата Товара должна быть произведена в течение 15 рабочих дней с момента его принятия. Однако несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и образование задолженности в размере 13 694 733  руб. 00 коп.

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести  уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил. 

В соответствии с п.7.3 договора за нарушение сроков оплаты вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0.05% от неоплаченной суммы за  каждый день  просрочки,  но не более 5%  от неоплаченной суммы. 

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается   ответчиком.    

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не признает исковые требования, при этом, ответчиком аргументированный отзыв на иск, документы об оплате долга  и контррасчет исковых требований не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Недопустим односторонний отказ от обязательства (статья 310 ГК РФ).         

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по договору     поставки   подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов. 

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство. 

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустойки в настоящее время возможно лишь до 31 марта 2022 г. 

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022г., но данное обстоятельство не влияет на расчет неустойки представленный истцом с учетом  условия об ограничении  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (416111, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плеяда» (117218 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 13 694 733 руб., неустойку в размере 684 736 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 897 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова