﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12037/2021

г. Тюмень

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тимохина Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «АРСИБМАШ» (ОГРН: 1087232040554, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2008, ИНН: 7203224288) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании недействительными решения и регистрационной записи. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Грачев Вадим Александрович, общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛКАД» (ОГРН: 1097232033128, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 7203242181).

При участии в судебном заседании представителей:

от истца (до и после перерыва): Тимохин А.С. - лично, Юзманова Т.А. по доверенности от 26.10.2021;

от ООО «АРСИБМАШ»  (до и после перерыва): Грачев В.А. – директор на основании Выписки из ЕГРЮЛ;

от МИФНС России № 14 по Тюменской области (до и после перерыва): Ережепова А.Х. по доверенности от 02.04.2021 № 03-15/006382,

от третьих лиц (до и после перерыва): Грачев В.А. (лично), от ООО «АРСЕНАЛКАД» – не явился, извещен.

Суд установил:

Тимохин Алексей Сергеевич (далее – Тимохин А.С., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРСИБМАШ» (далее – ООО «АРСИБМАШ»), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС России № 14 по Тюменской области) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ», оформленные протоколом от 30.04.2021 на основании которых внесена запись в ЕГРЮЛ № 2217200144302 от 17.05.2021 и признании недействительным решения МИФНС России № 14 по Тюменской области от 17.05.2021 и регистрационной записи от 17.05.2021 за государственным регистрационным номером 2217200144302, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решениями внеочередного общего собрания участников общества, оформленными протоколом от 07.05.2021 нарушены права и законные интересы истца как участника общества. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании против иска возражали по доводам представленных отзывов.

Представитель ООО «АРСИБМАШ» изложил свою позицию по иску.

Представитель ООО «АРСЕНАЛКАД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «АРСЕНАЛКАД» в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2021. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны позиции по иску не изменили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «АРСИБМАШ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2008 МИФНС России № 14 по Тюменской области.

Участниками ООО «АРСИБМАШ» являются Тимохин Алексей Сергеевич (1/3 доли в уставном капитале общества), Грачев Вадим Александрович (1/3 доли в уставном капитале общества), ООО «АРСЕНАЛКАД» (1/3 доли в уставном капитале общества).

25.05.2021 истец по средством сети интернет на официальном сайте ИФНС России (nalog.ru) получил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРСИБМАШ» из содержания которой он узнал о том, что 07.05.2021 состоялось внеочередное собрание участников ООО «АРСИБМАШ» на котором было принято решение о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества, принятии Устава общества в новой редакции, указанные изменения были зарегистрированы в МИФНС России № 14 по Тюменской области в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № 2217200144302 от 17.05.2021.

По утверждению истца о проведении указанного внеочередного собрании он не знал, поскольку уведомление о проведении собрания участников ООО «АРСИБМАШ» не получал, в связи с чем в собрании не участвовал.

28.05.2021 истец направил ответчику письмо, в котором просил на основании п. 6 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ознакомить его с протоколом и иными документами, на основании которых 17.05.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРСИБМАШ» была внесена запись № 2217200144302.

Указанное требование истца, как участника общества, ответчик оставил без удовлетворения, до настоящего времени не предоставил запрашиваемые документы для ознакомления.

Истец, полагает, что решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленные протоколом от 30.04.2021, должны быть признаны недействительными, поскольку приняты с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском, протокл нотариально не заверен. 

Согласно протокола № 7 общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» от 30.04.2021 на общем собрании присутствовали участники: Грачев В.А. (1/3 доли в уставном капитале Общества), ООО «АРСЕНАЛКАД» (1/3 доли в уставном капитале Общества).

Как следует из текста указанного выше протокола собрания участников ООО «АРСИБМАШ» Тимохин А.С. (1/3 доли в уставном капитале Общества) на собрание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Повестка дня общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» включала следующие вопросы:

Выбор способа подтверждения принятых на общем собрании Общества решений и состава учредителей Общества присутствующих при их принятии.

Принятие Устава новой редакции.

Принятие решение о способах погашения кредиторской задолженности, в том числе путем реализации активов Общества, уступкой права требования по исполнительному листу в целях погашения задолженности Общества перед кредиторами, взысканием денежных средств по исполнительному листу: 

3.1. Одобрение крупной сделки по реализации активов Общества на сумму (Шаровые краны по цене не менее 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) по договору с «ГМС Нефтемаш».

3.2. Одобрение крупной сделки по уступке права требования по исполнительному листу к Тимохину А.С. серии ФС серия. N020167343 Дело № 2-5882/2019 в размере 2 526 424,49 руб. по цене 300 000 (Триста тысяч) рублей по договору с Грачевым В.А.

4. Изменение юридического адреса Общества. Старый адрес: 625000 г. Тюмень ул. Республики 62, оф 546 на новый адрес: г. Тюмень ул. Республики, д. 183, кв.45.

5. Определение порядка и сроков погашения кредиторской задолженности общества. 

6. Утверждение итогов деятельности ООО «АРСИБМАШ», прибыли и убытки ознакомление с балансом предприятия, отчета.

7. Продление полномочий Генерального директора ООО «АРСИБМАШ» В.А. Грачева на 15лет с 30 июня 2020г., до 30 июня 2035г.

8. Доклад о деятельности участника Общества А.С. Тимохина, направленной на причинение значительного вреда обществу. Заслушать А.С. Тимохина по существу предъявленных обвинений. Голосование по вопросу об исключении участника общества Тимохина А.С. из состава участников общества через суд.

9. Избрание членов ревизионной комиссии ООО «АРСИБМАШ».

На собрании были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить в качестве способа подтверждения принятых на общем собрании Общества решений и состава учредителей Общества присутствующих при их принятии – нотариальное удостоверение», за принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По второму вопросу повестки дня принято решение: «Принять Устав в новой редакции», за принятие решения по второму вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По третьему вопросу повестки дня, принято решение: «Принять решение о способах погашения кредиторской задолженности, в том числе путем реализации активов общества, уступкой права требования по исполнительному листу в целях погашения задолженности общества перед кредиторами, взысканием денежных средств по исполнительному листу: Одобрить крупную сделку по реализации активов общества на сумму (Шаровые краны по цене не менее 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) по договору с «ГМС Нефтемаш». Одобрить крупную сделку по уступке права требования по исполнительному листу к Тимохину А.С. серии ФС серия. N020167343 Дело № 2-5882/2019 в размере 2 526 424,49 руб. по цене 300 000 (Триста тысяч) рублей по договору с Грачевым В.А.», за принятие решения по третьему вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По четвертому вопросу повестки дня принято решение: «Изменить юридический адрес Общества. Старый адрес: 625000 г. Тюмень ул. Республики 62, оф 546 на новый адрес: г. Тюмень ул. Республики, д. 183, кв.45, за принятие решения по четвертому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По пятому вопросу повестки дня за принятие решения по пятому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По шестому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить итоги деятельности ООО «АРСИБМАШ», прибыли и убытки, ознакомиться с балансом предприятия, отчета», за принятие решения по шестому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По седьмому вопросу повестки дня принято решение «Продлить полномочия Генерального директора ООО «АРСИБМАШ» В.А. Грачева на 15лет с 30 июня 2020г., до 30 июня 2035г.», за принятие решения по седьмому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По восьмому вопросу повестки дня принято решение: «Подготовить документы для обращения в суд для исключения участника Общества Тимохина А.С. из состава участников Общества», за принятие решения по восьмому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По девятому вопросу повестки дня принято решение: «Избрать членом ревизионной комиссии ООО «АРСИБМАШ» Грачева Вадима Александровича», за принятие решения по девятому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

30.04.2021 Нотариус Кулешова Елена Валентиновна удостоверила проведение собрания ООО «АРСИБМАШ» и принятые на нем решения (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 30.04.2021 зарегистрировано в реестре № 72/57-н/72-2021-1-556).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (часть 2 вышеуказанной статьи закона).

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 6 вышеуказанной статьи закона).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 22, 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

При оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 11, пункт 3 статьи 14, пункт 2 статьи 15, пункт 2 статьи 19, пункт 4 статьи 21, пункт 2 статьи 25, пункты 1, 2 статьи 27, пункт 2 статьи 28, пункт 1 статьи 32, подпункты 3 и 11 пункта 2 статьи 33) либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников (а не лиц, присутствующих на общем собрании).

Не менее двух третей голосов всех участников общества требуется для принятия общим собранием участников решений по вопросам, указанным в пункте 1 статьи 5, пункте 2 статьи 8, пункте 2 статьи 9, пункте 1 статьи 18, пункте 1 статьи 19, пунктах 1, 2 статьи 27 и пункте 8 статьи 37 Закона.

По всем остальным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена Законом или уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным, все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений

Статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1). В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2). В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5).

Согласно пункту 13.12. Устава Общества порядок созыва общего собрания участников Общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или путем вручения уведомления под роспись. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 13.2 Устава Общество высшим органом Общества является общее собрание участников Общества, которое руководит деятельностью Общества в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом.

Кроме того в статье 13 Устава указано, что к компетенции общего собрания участников относятся следующие вопросы: 13.5.1. определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 13.5.2. изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; 13.5.3 образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним; 13.5.4. избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; 13.5.5. утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; 13.5.6.	 принятие решения о распределении чистой прибыли общества междуучастниками общества; 13.5.7.	 утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); 13.5.8 принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; 13.5.9. назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; 13.5.10. принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; 13.5.11. назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; 13.5.12 решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; 13.5.13. решение вопросов об одобрении крупных сделок; 13.5.14. создание филиалов и открытие представительств общества; 13.5.15. решение иных вопросов, предусмотренных Законом об ООО.

Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов Общества. Общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов. Решения по вопросам, указанным в пунктах 13.5.2. и 13.5.14. настоящего Устава, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа участников Общества. Решения по вопросам, указанным в пункте 13.5.10.. настоящего Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно. Решения по вопросам, указанным в пункте 13.5.15. настоящего Устава принимаются в соответствии с Законом об ООО. Остальные решения принимаются пятьюдесятью пятью процентами от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом об ООО.

В материалы дела представлен список участников Общества, согласно которому  адрес участника Тимохина А.С.: г. Тюмень, ул. Республики, д. 237, кв. 115.

Судом установлено, что участник Тимохин А.С., о проведении внеочередного общего собрания участников общества 30.04.2021 был извещен уведомлением от 25.03.2021 исх. № 18 по адресу указанному в списке участников ООО «АРСИБМАШ», а именно 625019, г. Тюмень, ул. Республики, д. 237, кв. 15. 

Довод истца о том, что фактически проживает по иному адресу, нежели указанному в списке участников, отклоняется, поскольку письменных доказательства об извещении общества или других участников об изменении адреса проживания истец не представил.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 

В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. 

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, учитывая, что истец был уведомлен заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества не позднее, чем за тридцать дней до проведения собрания, кворум голосов для решения поставленных на повестку дня вопросов имелся, протокол от 30.04.2021 удостоверен Нотариусом Кулешовой Е. В. (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 30.04.2021 зарегистрировано в реестре № 72/57-н/72-2021-1-556), суд считает, что исковые требования в части признания недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» оформленных протоколом от 30.04.2021 необоснованными и подлежащими отклонению.

Истцом также заявлено требование о признании недействительным решения МИФНС России № 14 по Тюменской области от 17.05.2021 и регистрационной записи от 17.05.2021 за государственным регистрационным номером 2217200144302.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество. 

Оспариваемое решение послужило основанием для внесения изменений налоговым органом в ЕГРЮЛ. 

Основанием для признания недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации являются не незаконные действия регистрирующего органа, а недостоверность представленных на регистрацию документов (безосновательность внесенных в ЕГРЮЛ записей). Безосновательность регистрационных записей является результатом неправомерных действий лица, предоставившего регистрирующему органу недостоверные документы, проверка достоверности и законности которых не входила в компетенцию регистрирующего органа. 

Не может быть признана действительной государственная регистрация, проведенная на основании документов, которые являются недостоверными и, соответственно, недействительными. 

Учитывая, что решения внеочередного общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» оформленные протоколом от 30.04.2021 были приняты в рамках действующего законодательства, государственная регистрация была произведена на основании достоверных и действительных документов, требование истца о признании недействительным решения МИФНС России № 14 по Тюменской области от 17.05.2021 и регистрационной записи от 17.05.2021 за государственным регистрационным номером 2217200144302 также подлежит отклонению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и подлежат взысканию с истца. При этом суд отмечает, что так как исковые требования к МИФНС России № 14 по Тюменской области являлись производными от основного требования истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Возвратить Тимохину Алексею Сергеевичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.