АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30342/2024 

 

Дата принятия решения –  21 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Елкибаевский карьер", Малопургинский район, с.Пугачево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "РИЭМ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 637 114 руб. 24 коп. задолженности, 

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "Елкибаевский карьер", Малопургинский район, с.Пугачево обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  Обществу с ограниченной ответственностью "РИЭМ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 637 114 руб. 24 коп. задолженности.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 18.10.2024г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

Стороны возражений против перехода в основное судебное заседание в суд не направили.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком, ООО «РИЭМ», и истцом,ООО «ЕК», был заключен договор поставки № 01.2021 от 10 октября 2021г. В соответствии с условиями договора ООО «ЕК» приняло на себя обязанность поставить товар, а ООО «РИЭМ» обязалось принять данный товар и оплатить его.

В рамках исполнения договора в период с 31 января 2023 года по 01 июля 2024 года ООО «ЕК» поставило ООО «РИЭМ» камень известняковый (далее - Товар) на общую сумму 27 637 114,24 рублей, что подтверждается следующими документами:

универсальный передаточный акт от 31 января 2023 года на сумму 362 671.20 рублей;

универсальный передаточный акт от 28 февраля 2023 года на сумму 726 588.16 рублей;

универсальный передаточный акт от 31 марта 2023 года на сумму 324 441,60 рублей:

универсальный передаточный акт от 30 апреля 2023 года на суму 31 987,20 рублей;

универсальный передаточный акт от 31 мая 2023 года на сумму 564 084,48 рублей;

универсальный передаточный акт от 30 июня 2023 года на сумму 1 483 096.32 рублей;

универсальный передаточный акт от 31 июля 2023 года на сумму 690 176,88 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 сентября 2023 года на сумму 2 752 466,40 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 октября 2023 года на сумму 2 815 776 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 ноября 2023 года на сумму 2 341 434 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 декабря 2023 года на сумму 2 338 149 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 января 2024 года на сумму 1 359 126 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 февраля 2024 года на сумму 796 908 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 марта 2024 года на сумму 2 250 516 рублей:

универсальный передаточный акт от 01 апреля 2024 года на сумму 1 783 440 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 мая 2024 года на сумму 1 223 571 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 июня 2024 года на сумму 2 747 784 рублей;

универсальный передаточный акт от 01 июля 2024 года на сумму 3 044 898 рублей.

Все УПД подписаны со стороны ответчика и имеют оттиск печати.

На сегодняшний день поставленный товар за период с 31 января 2023 года по 01 июля 2024 года ответчиком не оплачен.

02 июля 2024 года ООО «ЕК» направило ООО «РИЭМ» требование об оплате товара, в котором просило в кратчайший срок погасить вышеуказанную задолженность. В ответ на данное требование оплаты ООО «РИЭМ» обязалось погасить образовавшуюся задолженность не позднее 05 августа 2024 года. Однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

06 августа 2024 года ООО «ЕК» направило ООО «РИЭМ» досудебную претензию с требованием оплаты задолженности. Однако до сих пор задолженность не погашена.

Товар был принят ответчиком без претензий.

На дату вынесения решения долга составил 27 637 114 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными истцом документами, в том числе, УПД, в отсутствие  доказательства оплаты за поставленный товар, исковые требования о взыскании 27 637 114,24 руб. долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 ГК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИЭМ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Елкибаевский карьер", Малопургинский район, с.Пугачево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 637 114,24 руб. долга, 161 186 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                             Ю.В. Артемьева