Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-241201/17

116-1885

20 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению:  ООО "ВАГОНСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО УК "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.02.2018 года

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВАГОНСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО УК "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" о взыскании по Договору поставки от 02.02.2017 года № 0202/2017 долга в сумме 1 685 040 рублей.

Определением суда от 22.12.2017 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.02.2017г. между Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РэйлТрансХолдинг» (далее также - ООО УК «РэйлТрансХолдинг», Покупатель) и Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ВАГОНСЕРВИС» (далее также - ООО «ВАГОНСЕРВИС», Поставщик) был заключен договор поставки №0202/2017 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязался передать в обусловленный Договором срок товар покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора и приложениями (спецификациями) к нему.

В соответствии с п. 1.3. Договора, наименование, ассортимент, требования по качеству, количеству, цена и условия поставки каждой партии оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

30.03.2017г. Истцом и Ответчиком была подписана спецификация на поставку осей чистовых РВ-2Ш 194.10.005-0.

03.05.2017г. по товарной накладной 310118 Истец поставил, а Ответчик принял товар -оси чистовые РВ-2Ш 194.10.005-0 в количестве 42 шт. стоимостью 1 685 040 руб.

Согласно п.7 спецификации, товар подлежит оплате в течение 3 (трех) дней с момента поставки, однако в указанные сроки поставленный товар оплачен не был.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

03.10.2017г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар.

Согласно п.7.2. Договора, срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней со дня получения претензии.

Письмом от 20.10.2017г. Ответчик предложил Истцу график погашения задолженности, который, однако, самим же Ответчиком и был нарушен: ни одного платежа произведено не было.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. 486, 506 – 524 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 685 040 руб. 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Управляющая компания «РейлТрансХолдинг» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ВАГОНСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1.685.040 руб., расходы по госпошлине 29.850 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб