АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-28844/2020

04 марта 2021 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 02 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2021 года

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.

рассмотрев 08.08.2019 в судебном заседании  дело по иску

Департамента финансов Администрации городского округа Самара  

к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт экономики, управления и социальных отношений" 

о расторжении договора и взыскании 34 700,00 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 19.03.2020

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент финансов Администрации городского округа Самара (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт экономики, управления и социальных отношений", в котором просит суд:

1) Расторгнуть договор от 01.11.2019 № Б-210/ОП-3-МН по оказанию образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации по теме «Новый порядок осуществления контрольно-надзорной деятельности в 2020 году», заключенный между истцом и ответчиком.

2) Взыскать с ответчика сумму стопроцентной предоплаты по договору от 01.11.2019 № Б-210/ОП-3-МН в размере 34 700,00 руб.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между сторонами заключен договор № Б-210/ОП-3-МН по оказанию образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации по теме «Новый порядок осуществления контрольно- надзорной деятельности в 2020 году» на сумму 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) руб. (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязуется оказать Истцу услуги в объеме и с соблюдением сроков согласно настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора услуги оказываются в период с 02 по 03 декабря 2019 года.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Договора Истец за оказанные услуги выплачивает Ответчику сумму в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) руб. без НДС и указанная оплата по Договору осуществляется Заказчиком в форме 100 % предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора согласно выставленному Исполнителем счету.

Во исполнение условий Договора в установленные сроки Департаментом финансов в адрес АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений» было произведено перечисление денежных средств в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) руб., что подтверждается платежным поручением № 824 от 06.11.2019 (копия прилагается).

 Таким образом, Департамент финансов принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В тоже время,  29.11.2019 в адрес Департамента финансов поступило письмо АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений», содержащее информацию о переносе семинара «Новый порядок осуществления контрольно-надзорной деятельности в 2020 году» в связи с невозможностью ключевого спикера принять участие в указанном семинаре. Сведения о новых датах проведения семинара в письме отсутствовали.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 7.3 Договора стороны установили, что расторжение Договора допускается   по   соглашению   сторон,   по   решению   суда,   в   случае одностороннего отказа стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Письмом от 27.01.2020 № 04-02/1-02/1/230 Департаментом финансов в адрес Ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договора и возврата денежных средств в полном объеме в размере 34 700,00 руб. Согласно почтовому идентификатору, указанное письмо было вручено адресату 04.02.2020.

Однако, как указал истец, и не опроверг ответчик, до настоящего времени ответ на претензию в Департамент финансов не поступал, возврат денежных средств в сумме 34 700, 00 руб. АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений» в установленном Договором порядке не осуществлен.

Указанное ответчик считает существенным нарушением условий договора, и в иске требует расторжение договора в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны но соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1. ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу абз. 2 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Досудебное требование о расторжении договора истцом ответчику направлено. Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца и расторгнуть договор в судебном порядке.

В соответствии с п. 2. ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существ обязательства.

В силу абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства но договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем при расторжении договора сторона не лишена нрава истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встреченное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2009 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 (пунктом 1) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными   правовыми   актами   или   сделкой   оснований   приобрело   или   сберегло   имущество (приобретатель)   за   счет   другого   лица   (потерпевшего),   обязано   возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что сумма оплаченных истцом получена ответчиком, но по ним не представлено ответчиком встречное исполнение,  то возврату подлежат денежные средства уплаченные истцом.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика. При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 8 000,00 рублей (2 000,00 рублей материальное требование + 6 000,00 рублей не материальное – расторжение договора).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.  

Расторгнуть договор от 01.11.2019 № Б-210/ОП-3-МН по оказанию образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации по теме «Новый порядок осуществления контрольно-надзорной деятельности в 2020 году», заключенный между Департаментом финансов Администрации городского округа Самара и 

Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт экономики, управления и социальных отношений" 

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт экономики, управления и социальных отношений" в пользу Департамента финансов Администрации городского округа Самара 34 700,00 рублей основного долга.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт экономики, управления и социальных отношений" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья              Лукин А.Г.