АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4603/2018

17 октября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ООО «Сигма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза 

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Пугачевская районная больница» (ГУЗ СО «Пугачевская РБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пугачев Саратовской области

о взыскании штрафа в размере 6 394,68 рубля и  убытков в размере 215 684,35 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2018

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2018 № 2 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (ООО «Сигма»), г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Пугачевская районная больница» (ГУЗ СО «Пугачевская РБ»), г. Пугачев Саратовской области о взыскании штрафа в размере 4 773,28 руб., предусмотренного п. 5.2.2 договора № 31705209527 от 21.06.2017 и убытков в размере 189 956,35 руб.; штрафа в размере 1 621,40 руб., предусмотренного п. 5.2.2 договора № 31705264279 от 12.07.2017 и убытков в размере 25 728,00 руб. 

Определением суда от 02.04.2018 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.06.2018 г. суд, в соответствии с положениями статей 136, 181, 185, 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 03.10.2018 был объявлен перерыв до 10.10.2018 до 12 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

  Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения сторон основаны на договорах поставки, заключенных по результатам проведения электронного аукциона.

Как следует из материалов дела, по итогам запроса котировок в электронной форме (извещение № 31705209527), протокол от 21.06.2017, между ООО «Сигма» (Поставщик) и ГУЗ СО «Пугачевская РБ» (Заказчик) заключен договор № 31705209527, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставлять компьютерную технику (далее – Товар) для нужд Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать ее (п. 1.1 договора).

Наименование, количество и стоимость единицы Товара определяется согласно таблице цен (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора срок поставки: с момента заключения Договора до 31.12.2017 г. по заявкам Заказчика, в течении 5 рабочих дней с момента получения заявки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 190 931,35 руб. 

Источник финансирования – средства, полученные при осуществлении приносящей доход деятельности (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с даты предоставления документов за отпущенный товар; товарной накладной, счета-фактуры, счета.

За период с 06.07.2017  по 31.12.2017 от ГУЗ СО «Пугачевская РБ» в адрес Поставщика поступила 1 заявка, и в адрес Заказчика был поставлен товар на общую сумму 975 руб.

Кроме того, по итогам запроса котировок в электронной форме (извещение №31705264279), протокол от 06.07.2017, между ООО «Сигма» (Поставщик) и ГУЗ СО «Пугачевская РБ» (Заказчик) заключен договор № 31705264279-01, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставлять проводные телефоны технику (далее – Товар) для нужд Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать ее (п. 1.1 договора).

Наименование, количество и стоимость единицы Товара определяется согласно таблице цен (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора срок поставки: с момента заключения Договора до 31.12.2017 г. по заявкам Заказчика, в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 324.428,00 руб. 

Источник финансирования – средства, полученные при осуществлении приносящей доход деятельности (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с даты предоставления документов за отпущенный товар; товарной накладной, счета-фактуры, счета.

За период с 12.07.2017  по 31.12.2017 от ГУЗ СО «Пугачевская РБ» в адрес Поставщика поступила 1 заявка, и в адрес Заказчика был поставлен товар на общую сумму 6 700 руб.

Посчитав, что Заказчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенным выше договорам, истец направил в адрес ГУЗ СО «Пугачевская РБ» требования об уплате штрафов, предусмотренных п. 5.2.2 договоров и погасить в добровольном порядке убытки, нанесенные ООО «Сигма» в результате недобросовестных действий ответчика. 

Поскольку, ответчик не исполнил требования истца, ООО «Сигма» обратилось в арбитражный суд с данным иском.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать штраф в размере 4 773,28 руб., предусмотренный п. 5.2.2 договора № 31705209527 от 21.06.2017 и убытки в размере 189 956,35 руб.; штраф в размере 1 621,40 руб., предусмотренный п. 5.2.2 договора № 31705264279 от 12.07.2017 и убытки в размере 25 728,00 руб. 

Возражая против исковых требований, ГУЗ СО «Пугачевская РБ» в отзыве на исковое заявление указало, что заявки на поставку товара согласно спецификации договора формируются по мере возникновения необходимости в том или ином товаре, с учетом наличия денежных средств на счете Заказчика, для предотвращения возникновения кредиторской задолженности. По договору № 31705264279 от 12.07.2017 заявка на поставку товара была направлена, поставка осуществлена по товарной накладной № 41 от 27.07.2017, полученный товар был оплачен. По договору № 31705209527 от 05.07.2017 заявка на поставку товара была направлена, поставка осуществлена по товарной накладной № 51 от 21.09.2017, полученный товар был оплачен.  

Суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения по контракту на поставку товара, и считает, что в данном случае, должны быть применены нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2 ст. 525 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

Как следует из статьи 534 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Истец указывает о невыборке ответчиком товара по заключенным договорам.

В этой связи на основании п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Из материалов дела не следует, что истец отказался от исполнения договора, учитывая, что период поставки по договору был определен сторонами до 31.12.2017 г.

В период до 31.12.2017 г. истец не обращался к ответчику с претензиями по поводу невыборки товара.

При этом, учитывая, что за весь период поставки выборка товара ответчиком была незначительной, истец, действуя добросовестно и разумно, мог и должен был предположить, что товар на спорную сумму не представляет потребительской ценности для ответчика.

Кроме того, истцом не доказан и факт приобретения товара на спорную сумму исключительно для дальнейшей его поставки ответчику.

Не представлено истцом суду доказательств, указывающих на невозможность истца после истечения обусловленного в договоре срока поставки товара (до 31.12.2017) реализовать приобретенный им товар (невыбранный ответчиком в условиях отсутствия со стороны последнего заявок на поставку товара) третьим лицам.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44 в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Закона № 44 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 утверждены Правила, устанавливающие порядок определения в контракте фиксированного размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, в том числе гарантийного обязательства (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), а также размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства.

Таким образом, законодатель разграничил ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства - в виде неустойки и за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, в виде штрафа в фиксированной сумме.

Суд отклоняет довод истца о том, что нарушение ответчиком условий контракта, выраженные в ненаправлении заявок на поставки, повлекло ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, по следующим обстоятельствам.

Согласно подпункту "б" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующем случае:

- если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Из приведенной нормы следует, что для уменьшения цены контракта необходимо волеизъявление двух сторон, с составлением дополнительного соглашения к контракту. Однако стороны условия заключенного контракта не меняли, дополнительных письменных соглашений не заключали, переписку о порядке исполнения контракта не вели.

В заключенном контракте не предусмотрены условия о выборке всего товара и не предусмотрена оплата штрафа за не выборку товара, а также не предусмотрена ответственность за не направление заявок на получение товара.

Согласно п. 4.2.1 раздела 4 указанных выше договоров в обязанности заказчика входит: направление Поставщику утвержденной заявки на поставку Товара на бумажном носителе, телефонограмме или факсограмме.

 Пунктом 4.1 договоров установлено, что срок поставки: с момента заключения договора до 31.12.2017 г. по заявкам Заказчика, в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Толкование условий заключенных между сторонами договоров позволяет суду прийти к выводу о том, что спорные договоры не содержат обязанности по заказу ответчиком всего объема товара, на всю сумму договоров. Условия договоров свидетельствуют о том, что поставка товаров должна была производиться на основании заявок заказчика, которые подаются исходя из потребностей. 

Таким образом, задолженность ГУЗ СО «Пугачевская РБ» перед истцом по спорным договорам в части ненаправления заявок и неосуществления выборки отсутствует, договорами № 31705264279 от 12.07.2017 и № 31705209527 от 05.07.2017 не установлена обязанность заказчика направлять заявки в пределах строго обусловленной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст. 12 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ), коим истец и воспользовался, обратившись в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, возмещение убытков допускается при доказанности факта причинения убытков кредитору и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, ООО «Сигма» должно доказать: факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по спорным договорам, а также, что указанное неисполнение повлекло причинение истцу вреда с документальным обоснованием его размера.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что товар невыбранный ответчиком находится в распоряжении истца, с учетом того, что истец вправе использовать товар по своему усмотрению, доказательств того, что истец реализовал товар, либо предпринимал действия по его реализации и не смог его реализовать по стоимости выбранного ответчиком товара, истцом не представлено. 

При указанных обстоятельствах, до момента реализации товара оснований для вывода о наличии убытков у суда не имеется. 

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Суд, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии совокупности доказательств, необходимой для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поскольку, не осуществив заказ всего объема товара, ответчик не допустил нарушения спорных договоров, а соответственно, неправомерное поведение со стороны ответчика отсутствует, а, следовательно, отсутствуют основания для применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания штрафа и убытков.

Кроме того, истец не обосновал и не представил доказательств того, что при отсутствии у ответчика потребности в дальнейшей поставке товара, истец не имел возможности заключить на не менее выгодных условиях аналогичный договор с другой организацией, и получить по результатам его реализации соответствующую прибыль. 

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, доводы истца, изложенные в исковом заявлении отклоняются судом как необоснованные, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, госпошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», г. Пенза отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                С.А. Федорцова