АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17816/2019 

Дата принятия решения –  26 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ЗемПромСтрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭМ Строй",  г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 403300 руб. задолженности, 

с участием:

от истца -  ФИО1 по доверенности от 18.09.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Обществo с ограниченной ответственностью "ЗемПромСтрой", г.Казань, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭМ Строй",  г.Елабуга с требованием о   взыскании 403300 руб. задолженности.

Определением суда от 26.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако 20.08.2019 судом был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд вернул истцу оригиналы всех универсально-передаточных документов, актов.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг грузовыми автомобилями и строительной техникой №05/4 от 24.05.2018, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги путем предоставления (выделения) грузовой и строительной техники для выполнения земельных, строительных и иных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки предусмотренные договором.

В силу п.1.2 договора оказание услуг происходит на основании заявки заказчика с указанием в ней наименования спецтехники и месторасположения объекта заказчика.

Согласно п.2.1 договора общая сумма договора формируется исходя из количества оказанных услуг и определяется согласно путевым листам, актам оказанных услуг либо универсальным передаточным документам.

В соответствии с п.2.2 стоимость 1 часа работы спецтехники с учетом ГСМ определяется в протоколе согласования цен.

В силу п. 2.3 договора оплата стоимости услуг производится заказчиком согласно выставленным счетам на оплату, УПД, актам выполненных работ в течение 10 дней после предоставления документов на оплату. По желанию сторон может быть выставлен счет на предоплату.

Пунктом 7.2 стороны установили срок ответа на претензию в течение 7 календарных дней.

Согласно протоколу согласования цен стоимость работы экскаватора гусеничного Doosan DX225LCA составляет  1 700 руб.

Истцом ответчику были оказаны услуги экскаватора, что подтверждается универсальными передаточными документами №92 от 30.09.2018г., №96 от 17.10.2018г., №100 от 31.10.2018г., №103 от 10.11.2018г., сменными рапортами к ним (л.д.15-20).

Ответчиком осуществлена частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями №201 от 23.01.2019, №788 от 05.04.2019.

Истцом также были представлены универсально-передаточные документы, указанные в акте сверки, а также платежные поручения, которыми были оплачены данные УПД.

В судебном заседании 19.09.2019 судом истцу были возвращены оригиналы универсально-передаточных документов.

02.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить 703 300 руб. долга.

На момент подачи иска размер долга составил 403 300 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, в суд не явился.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается оказание услуг в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309-310,781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика  403 300 руб. долга  подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ Строй",  г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗемПромСтрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 403 300 руб. долга, 11 066 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев