АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 июня 2021 года

 

Дело № А33-10073/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 22 июня 2021 года

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ульяновск)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, процентов

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАМИО" (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. основного долга на основании договора № П953/11-2019 от 12.11.2019, 2 741 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 14.04.2021.

Определением от 26.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.06.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.06.2021 ответчик  обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

12.11.2019 между ООО «КАМИО» (Экспедитор) и ООО «Союз-Логистик» (Перевозчик) был заключен Договор на перевозку груза автомобильным транспортом № П953/11-2019.

Согласно пункту 1.1. договора Перевозчик обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему Экспедитором, или указанным Экспедитором отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пункта 2.1. договора перевозка грузов осуществляется Перевозчиком на основании заявок, оформленных Экспедитором в письменной форме и отправленных при помощи факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, либо переданных представителю Перевозчика. Заявка оформляется на каждую перевозку или на группу перевозок и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.4.    договора размер платы за перевозку определяется в согласованной сторонами заявке.

Пунктом 2.5. договора установлено, что после завершения перевозки в трехдневный срок стороны подписывают Акт выполненных работ, который служит подтверждением доставки груза и основанием для выставления счетов - фактур. Последние, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, должны выставляться в течение 5 дней со дня подписания акта.

В соответствии с пунктом 3.3. договора Экспедитор обязан оплачивать Перевозчику стоимость перевозки в соответствии с согласованными ставками в заявках на основании выставленных Перевозчиком счетов.

Согласно пункту 5.1. договора сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Расчеты за выполненные перевозки производятся по факту выполнения работ в соответствии с заявками. Условием оплаты является обязательное предоставление оригиналов ТТН или CMR - накладных с отметкой получателя о приеме груза, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ .

В силу пункта 5.2. договора оплата услуг Перевозчика производится Экспедитором в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения Экспедитором от Перевозчика счетов и счет-фактур с НДС и оригиналов ТТН, если иное не оговорено в заявке.

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору одной из сторон, эта сторона обязана возместить другой стороне договора причиненные таким неисполнением убытки в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 9.4. договора если урегулирование не будет достигнуто названными способами, то споры подлежат разрешению в арбитражном суде Красноярского края (договорная подсудность).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор-Заявка на осуществление автоперевозки № 3401 от 03.06.2020 по маршруту г. Красноярск – п. Пески, водитель ФИО1, транспортное средство КАМАЗ г/н 

<

***>.

Согласно иску, со стороны истца обязанности по доставке груза в адрес Грузополучателя, вытекающие из Заявок, заключенных с ответчиком, выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны Грузополучателя товарно-транспортными документами.

Стоимость перевозки составила 114 000 рублей. Перевозчиком в адрес            Экспедитора был выставлен счет на оплату № 9735 от 09.06.2020.

В соответствии с условиями Заявки оплата производится в течение 28 банковских дней с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов, бухгалтерских документов.

Документы на оплату были получены ответчиком 01.07.2020. Предельный срок оплаты оказанных услуг- 10.08.2020.

30.09.2020 в счет оплаты задолженности ответчиком произведена оплата истцу в размере 24 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 90 000 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка истец обратился к ответчику с претензией исх. № 727 от 28.10.2020 о взыскании долга в размере 116 9000 рублей, в том числе по заявке № 3401 от 03.06.2020.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому из претензии от 28.10.2020 № 727 невозможно определить основания и предмет требований. Иск подлежит оставлению без рассмотрения. Заявка на осуществление автоперевозки №3401 от 03.06.2020 и транспортная накладная №3401 от 03.06.2020 не взаимосвязаны друг с другом, не соответствует место выгрузки, грузополучатель. В заявке №3401 от 03.06.2020 указано 2 места выгрузки, 2 грузополучателя, что означает в обязательном порядке составление двух транспортных накладных, по одной на каждую партию груза.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № П953/11-2019 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела подписанными со стороны Грузополучателя товарно-транспортными документами.

Стоимость перевозки составила 114 000 рублей. Перевозчиком в адрес            Экспедитора был выставлен счет на оплату № 9735 от 09.06.2020.

В соответствии с условиями Заявки оплата производится в течение 28 банковских дней с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов, бухгалтерских документов.

Документы на оплату были получены ответчиком 01.07.2020. Предельный срок оплаты оказанных услуг- 10.08.2020.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 24 000 рублей по платежному поручению от 29.09.2020 №988. Таким образом, размер задолженности составляет 90 000 рублей.

Фактическое исполнение договора перевозки ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны, часть оказанных услуг ответчиком оплачена. При этом, ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств не заявлялось.

Поскольку ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела не представил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению, как не обоснованный. В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом условий договора о претензионном порядке урегулирования спора (претензия от 28.10.2020 №727, 13. Почтовая квитанция Почты России № 42380052043757 от 29.10.2020).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств недостоверности указанных доказательств ответчиком не представлено, оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Кроме того, по смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Поведение ответчика в ходе рассмотрения дела показывает отсутствие намерения примириться с истцом, в связи с чем даже достоверное установление судом, что претензия надлежащего содержания не была получена обществом, не обязывает суд к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 741 рубля 26 копеек за период с 11.08.2020 по 14.04.2021.

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору одной из сторон, эта сторона обязана возместить другой стороне договора причиненные таким неисполнением убытки в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела подробный расчет процентов, признан арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку факт неоплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, а ответчик доказательств оплаты суду не представил, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 741 рубля 26 копеек за период с 11.08.2020 по 14.04.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ульяновск) 90 000 руб. основного долга на основании договора № П953/11-2019 от 12.11.2019, 2 741 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 14.04.2021, а также 3 710 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

С.А. Красовская