АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13808/2019

г. Астрахань

11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2020

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому ООО "Газпром энерго" в лице Южного филиала к ПАО "МРСК-Юга" филиал ПАО "МРСК-Юга" "Астраханьэнерго" о взыскании задолженности в размере 1 288 661,94 руб., пени в размере 32 216,55 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга, начиная с 10.12.2019г. до момента полного погашения задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 29.02.2020 г.,  

от ответчика: не явился, извещен.

  

        ООО "Газпром энерго" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к  ПАО "МРСК-Юга" филиал ПАО "МРСК-Юга" "Астраханьэнерго" (Публичного акционерного общества «Россетти Юг» филиал Публичного акционерного общества «Россетти Юг» - Астраханьэнерго») о взыскании задолженности в размере 1 288 661,94 руб., пени в размере 32 216,55 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга, начиная с 10.12.2019г. до момента полного погашения задолженности.

            Суд, с учетом мнения истца, ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

           Представитель истца в порядке статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об  отказе  от иска в части  взыскания задолженности в размере 1 288 661,94 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга, начиная с 10.12.2019г. до момента полного погашения задолженности и уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 29639,23 руб.

 

             Судом  ходатайство удовлетворено.

              Исследовав материалы дела и представленные доказательства,  выслушав  истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

08.02.2016 между ООО «Газпром энерго» (Исполнитель, Истец) ^ - ПАО«МРСК Юга» в лице филиала» - «Астраханьэнерго» (Заказчик, Ответчик) былзаключен договор об организации передачи электрической энергии черезтехнические устройства электрических сетей от 08.02.2016 № 56-10/27/16-Д (далее- Договор).                                                                                                            4

         В соответствии с условиями договора фактический объем оказанных в отчетном месяце услуг фиксируется в акте об оказании услуг. Помесячный расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии приведен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет - фактурах.

          В разделе 5 договора стороны определили порядок определения объема оказанной услуги и порядок её оплаты.

          Пунктом 5.27. договора установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится Заказчиком на основании счета, выставляемого Исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Так, стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии в сентябре составила 1 288 661,94 руб.

Фактическая оплата стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в период  сентябрь 2019 года в размере 1288661,94  руб. была произведена ответчиком 05.12.2019 года, что подтверждается платежным поручением N 9853.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения сроков оплаты судами установлен и  не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец начислил законную неустойку за несвоевременную оплату электрической энергии, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 20.10 2019 года по 05.12.2019 года в размере 29639,23 руб. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверке подлежит довод ответчика о несогласии с применением при расчете неустойки ставки, действующей на дату оплаты долга.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике, об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета, подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При этом Верховный суд Российской Федерации указал, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Учитывая, что в рамках настоящего дела задолженность, на которую начислена неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства, была  погашена, законная неустойка при расчете неустойки подлежит начислению по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день его фактической оплаты.

Данная позиция также соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291 по делу N А15-1198/18 и в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 по делу N А41-50353/19.

          В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 69, 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданским кодексом Российской Федерации).

При рассмотрении дела  ответчик заявил о снижении начисленной истцом неустойки, на основании статьи 333 Гражданским кодексом Российской Федерации.

 Данное ходатайство судом  отклонено в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Публичного акционерного общества «Россетти Юг» филиал Публичного акционерного общества «Россетти Юг» - Астраханьэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго» пени в размере  29 639,23 руб., судебные расходы  в сумме 2000 руб.

          В остальной части иска  производство по делу прекратить., 

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24209 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

ФИО1