АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250854/22-80-1859

г. Москва

07 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 239 194 руб. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о  взыскании денежных средств в размере 239 194 руб.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 23.11.2022 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между АО «Мосэнергосбыт» (ответчик) и АО  «Оборонэнерго» (истец) заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии от 14 октября 2010 г. № 468/04/66-1621. Предметом договора, в том числе  является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью  компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (пункт  2.1 договора).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 г. по делу №  А40-182842/2021 с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» в пользу АО  

«Мосэнергосбыт» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14  октября 2010 г. № 468/04/66-1621 взыскано: стоимость неоплаченных фактических  потерь за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 2 467 874 (два  миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 60 коп.,  пени за период с 19 февраля 2019 г. по 18 ноября 2021 г. в сумме 321 249 (триста  двадцать одна тысяча двести сорок девять) руб. 06 коп. и с 19 ноября 2021 г. до  момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате  госпошлины в сумме 36 946 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) руб.  

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 г.  по делу № А40-182842/2021 АО «Оборонэнерго» были перечислены денежные средства  в размере 3 244 731 (три миллиона двести сорок четыре тысячи семьсот тридцать один)  руб. 31 коп., в том числе:  

- 2 467 874 (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот  семьдесят четыре) руб. 63 коп. за электрическую энергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь за период октябрь – декабрь 2020 года, платежное поручение от 18  марта 2022 г. № 1001;  

- 321 249 (триста двадцать одна тысяча двести сорок девать) руб. 06 коп. -  пени по решению суда, платежное поручение от 18 марта 2022 г. № 1002;  

- 421 437 (четыреста двадцать одна тысяча четыреста тридцать семь) руб.  05 коп.  

- пени по решению суда, платежное поручение от 18 марта 2022 г. № 1003,  рассчитанные филиалом «Центральный» АО «Оборонэнерго» по ключевой ставке  Банка России - 20 %;  

- 34 170 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят) руб. 57 коп. - пени по  решению суда, платежное поручение от 28 марта 2022 г. № 1098, рассчитанные  филиалом «Центральный» АО «Оборонэнерго» по ключевой ставке Банка России20 %.  

В обоснование заявленного иска истец указывает, что Постановлением  Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлен размер  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами обязательство по оплате услуг, исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавший по состоянию на 27 февраля 2022 г., в размере 9,5 %.  

Позиция, установленная постановлением Правительства Российской Федерации  от 26 марта 2022 г. № 474, соответствует позиции, установленной подпунктом б)  пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912  - при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств, по оплате услуг по передаче электрической энергии  (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2  статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на  день фактической оплаты, используется ключевая ставка Банка России, действующая  на 27 февраля 2022 г. в размере 9,5 %.  

Согласно подпункту «б» пункта 2 постановления Правительства Российской  Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 расчет пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии осуществляется в период с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.  

Согласно доводам истца, расчет неустойки (пени) по делу № А40-182842/2021,  выполненный филиалом «Центральный» АО «Оборонэнерго» по ключевой ставке  Банка России 20 %, выполнен некорректно. С учетом перерасчета по ключевой ставке  Банка России 9,5%, итоговый размер неустойки (пени), рассчитанной с 19 ноября 2021  г. до момента фактической уплаты долга по решению Арбитражного суда г. Москвы от  30 ноября 2021 г. по делу № А40-182842/2021, составили 216 413 (двести шестнадцать  тысяч четыреста тринадцать) руб. 62 коп.  

Таким образом, по мнению истца, в составе дебиторской задолженности  филиала «Центральный» АО «Оборонэнерго» за контрагентом АО «Мосэнергосбыт»  числится задолженность, обусловленная излишне уплаченными денежными средствами  в счет погашении задолженности по возмещению неустойки (пени), начисленной с 19  ноября 2021 г. до момента фактической уплаты долга по решению Арбитражного суда  г. Москвы от 30 ноября 2021 г. в рамках дела № А40-182842/2021, выданного  Арбитражным судом города Москвы, в размере 239 194 руб.  

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из  неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:  

- факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения  стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых  ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям  неминуемо должно было выйти из состава его имущества;  

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; 

- отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения  имущества одним лицом за счет другого.  

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ,  истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение,  должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных  средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.  

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в  удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.  

30.11.2021 г. было вынесено решение по делу А40-182842/2021 об  удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» в полном объеме, в том  числе о взыскании неустойки с 19.11.2021 г. по момент фактического исполнения  обязательств. Решение вступило в силу 04.03.2022 года.  

Исходя из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, основной долг  был оплачен АО «Оборонэнерго» в полном объеме платежным поручением № 1001 от  18.03.2022 г.  

В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты  основной задолженности, положения Закона об электроэнергетике об ответственности  потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как  предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка)  на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. Данные выводы  согласуются с выводами Верховного суда РФФ, отраженными в Определении от 21  марта 2019 г. по делу № 305-ЭС18-20107.  

По информации Центрального Банка РФ с 28.02.2022 г. по 11.04.2022 г. ставка  рефинансирования составляла 20%. Таким образом, на момент оплаты основного долга  действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем расчет неустойки по  момент фактического исполнения обязательств был произведен АО «Мосэнергосбыт»  исходя из ставки 20%.  

Ссылка АО «Оборонэнерго» на Постановление Правительства Российской  Федерации от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования  

жилищных отношений в 2022 году», Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 г.   № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации  в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» несостоятельна  ввиду того, что, решение вступило в силу 04.03.2022 г., а оплата произведена  18.03.2022 г.  

Более того, АО «Оборонэнерго» не является субъектом, в отношении которого  АО «Мосэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг. Порядок  взаимоотношения сторон урегулирован Федеральным законом «Об  электроэнергетике», и Постановлением Правительства РФ № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии».  

Таким образом, ссылка АО «Оборонэнерго» на наличие моратория является не  обоснованной. Требования АО «Оборонэнерго» не правомерны, основания для  перерасчета неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5% отсутствуют.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не  представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования,  поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.  

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:49:37Кому выдана Пронин Антон Петрович