АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2895/2017

г. Уфа

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2017.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 343104,43 руб., пени в размере 15175,13 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании основного долга в размере 343104,43 руб., пени в размере 15175,13 руб. (с учетом уточнения).

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Между ООО "ЭСКБ" (Гарантирующий поставщик) и АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения N 030221223 от 01.06.2016 с исполнителем коммунальных услуг, согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использование на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг: принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику электроэнергию.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры № 0300703/587030221223 от 31.08.2016 на сумму 93 841 руб. 69 коп., № 0375562/587030221223 от 30.09.2016 на сумму 89 683 руб. 15 коп., № 0383167/587030221223 от 31.10.2016 на сумму 68 199 руб. 79 коп., № 0423046/587030221223 от 30.11.2016 на сумму 91 379 руб. 80 коп.

Ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ЭСКБ" в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения).

Исследовав представленные документы, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки электрической энергии на общую сумму 343104,43руб. за август 2016 – ноябрь 2016 истцом представлены счета-фактуры № 0300703/587030221223 от 31.08.2016 на сумму 93 841 руб. 69 коп., № 0375562/587030221223 от 30.09.2016 на сумму 89 683 руб. 15 коп., № 0383167/587030221223 от 31.10.2016 на сумму 68 199 руб. 79 коп., № 0423046/587030221223 от 30.11.2016 на сумму 91 379 руб. 80 коп., ведомости начисления, акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

По мнению ответчика, в нарушение положений договора и в отсутствие совместно подписанного акта разграничения балансовой принадлежности истцом необоснованно предъявляются потери. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 01.12.2016 предъявление потерь ответчику не предусмотрено. Согласование в договоре электроснабжения условий оплаты потерь, возникающих в трансформаторе либо ином объекте, не относящемся к общедомовому имуществу, квалифицируется по ст. 168 ГК РФ как ничтожная сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

Данный довод ответчика судом отклоняется исходя из следующего.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с абз. 10 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

При заключении договора электроснабжения № 030221223 от 01.06.2016 АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" обратилось в адрес ООО «ЭСКБ» с заявлением – анкетой от 25.04.2016 № У-566, подписанной директором ФИО2. Также представлена заверенная копия Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № б/н от 09.06.2005 (далее - Акт) в отношении объекта электроснабжения МКД по адресу: 

<

...>.

В соответствии с представленным Актом на балансе потребителя АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" находятся: 2 КЛ-6кВ ААБл-10-3х150 L=91 м от ТП-99 до ТП-5094, 2 КЛ-6кВ ААБл-10-3х150 L=355 м от ТП-245 до ТП-5094, ТП-5094, 6 КЛ-0,4 кВ от ТП-5094 до ВРУ и ВРУ жилого дома по ул. Ветошникова, д. 131. К указанному акту выполнен расчет потерь в электрических сетях и установках потребителя.

Согласно приложению № 3 к договору электроснабжения № 030221223 от 01.06.2016, подписанному директором АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО2, точкой присоединения указанного объекта электроснабжения является ТП-245.

В соответствии с вышеизложенным, начисление потерь в электрических сетях и установках потребителя АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" является обоснованным.

Акт разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2016, а также доказательства его направлялся в адрес ООО «ЭСКБ» ответчиком в материалы дела не представлены.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга, требование истца о взыскании долга за поставленный ресурс в размере 343104,43 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 15175,13 руб. за просрочку оплаты.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные разделом № 4 договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Сумма неустойки за период с 16.09.2016 по 09.02.2017 составляет 15175,13 руб. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и наличие суммы долга, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 343104,43 руб., пени в размере 15175,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10166 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 698 руб. по платежному поручению № 001080 от 01.02.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова