АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18164/19

г. Уфа

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020

Полный текст решения изготовлен 11.02.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЗИЛАИРСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОПИР ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

О  взыскании   3 671 руб.60 коп.

 

         при участии в судебном заседании:

         стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путём публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

 

         Администрации муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан/далее - истец, Администрация МР Зилаирский район РБ/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Копир Плюс"/далее – ответчик, ООО "Копир Плюс"/ о взыскании неустойки по контракту № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. в связи с просрочкой поставки товара за период с 30.03.2019 г. по 24.04.2019 г. в размере 3 671 руб.60 коп. 

         Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

         В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Представители истца и  ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее - заказчик)  и ответчиком (далее - поставщик)  был заключен муниципальный контракт № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. (л. д. 5-11), согласно которому по настоящему контракту «поставщик» обязуется за свой счет, с использованием собственных материалов и оборудования, в обусловленный контрактом срок осуществить поставку расходных материалов для оргтехники для нужд Администрации муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (далее - «Товара») согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему контракту).

В силу п. 1.3.      контракта № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанный «Товар» в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

На основании п. 2.1 контракта № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. цена Контракта составляет 60 737 (Шестьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 83 копейки, НДС не предусмотрен в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4.1 контракта № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. поставщик осуществляет Поставку Товара силами, средствами и транспортом поставщика по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, не позднее 14 дней с момента заключения Контракта.

В соответствии с п. 4.2.         1 контракта № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. прием Товара по наименованию, качеству и количеству производится заказчиком путем его визуального осмотра по месту поставки, указанному в Спецификации, и иными необходимыми способами, в течение 2 (двух) календарных дней с момента поставки Товара, с обязательным присутствием поставщика либо его надлежаще уполномоченного представителя и подписанием акта приема-передачи Товара.

Исходя из п. 4.3. контракта № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. обязательство поставщика по поставке Товара считается исполненным с момента удостоверения факта надлежащей поставки Товара в соответствии с условиями настоящего Контракта, а именно с даты (дня) подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.

Стороны подписали спецификацию  (л. д. 12) к контракту № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г., в которой согласовали наименование, количество, стоимость товара.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530).

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон возникли на основании договоров, заключенных с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик поставил истцу товар 25.04.2019 г., что подтверждается товарной накладной № 65 от 12.04.2019 г., актом приема-передачи товара от 25.04.2019 г. (л. д. 13-17).

В соответствие с п. 4.1 контракта № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. поставка товара должна быть осуществлена не позднее 29.03.2019 г.

Ответчиком товар поставлен 25.04.2019 г., то есть обязательства по поставке исполнены с просрочкой.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 856 от 29.04.2019 г. (л. д. 19-20) с требованием уплатить неустойку, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.03.2019 г. по 24.04.2019 г. в размере 3 671 руб.60 коп.

Ответчиком факт просрочки поставки товара оспорен не был, возражений не представлено, доказательств уплаты неустойки в добровольном порядке не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 7.2. контракта № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.2.1.        контракта № 0301300403219000003-01 от 15.03.2019 г. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

         Исходя из представленного истцом расчета (л. д. 18) сумма неустойки за период с 30.03.2019 г. по 24.04.2019 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % составила 3 671 руб.60 коп. 

         Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

         В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

         В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

         Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Администрации муниципального района Зилаирский район  Республики Башкортостан  удовлетворить. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Копир плюс»  в пользу Администрации муниципального района  Зилаирский район республики Башкортостан  неустойку  в размере 3 671 руб. 60 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать  в части взыскания государственной пошлины  после вступления решения в законную силу, в остальной части по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева