Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32656/18-127-172

10 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «ТОПКРАН-РЕНТ»

к ООО «ПСП-ФАРМАН»

о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды строительной техники от 17.12.2015 №Б-43/50898/12/2015, от 01.02.2016 № №Б-45/85990/02/2016, от 27.05.2016 № Б-74/85946/05/2016 в размере 11 044 335 руб. 52 коп.

и приложенные документы

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 09.04.2018 № 09/04-Дв

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ПСП-ФАРМАН» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 10.160.240 руб. 00 коп. по договорам аренды строительной техники от 17.12.2015 №Б-43/50898/12/2015, от 01.02.2016 № №Б-45/85990/02/2016, от 27.05.2016 № Б-74/85946/05/2016, а также неустойки за просрочку платежа в размере 884.095 руб. 52 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» (Арендодатель) и ООО «ПСП-ФАРМАН» (Арендатор) заключены договоры аренды строительной техники:

- Договор аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию от 17.12.2015г. №Б-43/50898/12/2015;

- Договор аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию от 01.02.2016г. №Б-45/85990/02/2016;

- Договор аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию от 27.05.2016г. №Б-74/85946/05/2016;

-Договор аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию от 07.11.2016г.  №Б-106/85989/11/2016.

В соответствии с п. 1.1. Договоров, Арендодатель по заявке Арендатора, предоставляет Арендатору на определенный срок во временное пользование (аренду) для предпринимательской деятельности башенные краны (предметы аренды), а также оказывает услуги по их управлению и обслуживанию, а Арендатор принимает краны во временное пользование, и обязуется своевременно оплачивать арендные платежи и платежи за оказанные услуги.

Во исполнение п. 4.1.15 Договоров, Арендатор принимает на себя обязательство своевременно оплачивать арендную плату.

Расчеты за аренду и дополнительные услуги осуществляются в порядке, установленном разделом 3 Договоров «Арендная плата и порядок расчетов по Договору», а также протоколами согласования договорной цены.

На основании п.2. Протоколов согласования договорной цены (Приложение №1), оплата осуществляется в следующем порядке:

- не позднее 3-х дней с момента подписания Сторонами Договоров, Арендатор производит предоплату за анкерные крепления, за монтаж Предмета аренды, за доставку Предмета аренды на объект Арендатора, оплату за первый и последний месяц аренды;

- последующие расчеты за аренду Техники осуществляются Арендатором ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего расчетного месяца путем перечисления на расчетный счет Арендодателя. Цена доставления крана (арендная плата) в месяц, указанная в протоколе, фиксирована и не зависит от количества отработанных часов. При оплате неполного месяца цена предоставления крана в день рассчитывается исходя из количества дней в месяце;

- оплату за демонтаж Предмета аренды и доставку Предмета аренды с объекта Арендатора на базу Арендодателя (возврат техники), Арендатор осуществляет в течение 60-ти календарных дней до предполагаемой даты демонтажа Предмета аренды на основании заявки.

- оплата стоимости услуг операторов крана по управлению (или времени вынужденного простоя машинистов крана, возникшего по вине Арендатора), производится Арендатором ежемесячно на основании Актов приема-передачи оказанных услуг, в срок не позднее 3-х банковских дней с момента их подписания;

-оплата дополнительных услуг, если их оказание согласовано сторонами, осуществляется Арендатором на основании выставленных Арендодателем счетов на оплату, не позднее 3-х дней с момента получения таких счетов.

В нарушение условий Договоров от 17.12.2015г. №Б-43/50898/12/2015, от 01.02.2016г. №Б-45/85990/02/2016, от 27.05.2016г. №Б-74/85946/05/2016, от 07.11.2016г. №Б-106/85989/11/2016 с протоколами согласования договорной цены, ООО «ПСП-ФАРМАН» не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме.

Общий размер задолженности ООО «ПСП-ФАРМАН» перед ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» по договорам составляет: 10.160.240 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%).

На  основании изложенного, истец направил ответчику претензионное письмо от 18.12.2017г. №18/12/17-001/2017 с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее «15» января 2018 г. 

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Судом установлено, что претензионное письмо №18/12/17-001/2017, направленное ответчику, датированное 18.12.2017г. с требованием о выплате задолженности в размере 8.760.240 руб. 00 коп., требования о взыскании задолженности за период декабрь 2017 года не содержит. Кроме того, как следует из материалов дела, с 01 декабря 2017 г., на основании п.7.5. Договоров, истец приостановил работу кранов на объекте ответчика, в связи с нарушением сроков внесения арендной платы более чем на 14 рабочих дней.

В соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Данный иск относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) способ урегулирования разногласий.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части взыскания задолженности и неустойки за период декабрь 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с чем, судом произведен перерасчет требований истца, установлена задолженность в размере 8.760.240 руб. 00 коп. у ответчика перед истцом, что ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В данной части требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка по состоянию на 15 января 2018 г. в размере  884.095 руб. 52 коп.

На основании п 7.1. Договоров за неуплату или несвоевременную уплату любого из платежей Арендодатель вправе потребовать с Арендатора неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

В связи с перерасчетом судом заявленных требований, требование о взыскании неустойки по договорам в связи с просрочкой арендных платежей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 800.208 руб. 72 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате долга и неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки за период декабрь 2017 года оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «ПСП-ФАРМАН» в пользу ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» задолженность по ноябрь 2017 года (включительно) в размере  8.760.240 руб. 00 коп., неустойку в размере 800.208 руб. 72 коп. по состоянию на 15.01.2018, а также 70.802 руб. 24 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7.419 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2018 № 71.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

К.А. Кантор