РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-39412/24-40-520

г. Москва

17 июля 2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2024г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП 22.01.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Молния" (127273, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ отрадное, Сигнальный пр-д, д. 39, эт. 3, пом. 309, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.12.2014, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору-заявке от 25.01.2021г. №22730-1 в размере 33 000 руб., неустойки за период с 27.01.2021г. по 24.06.2021г. в размере 23 760 руб.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТК Молния" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору-заявке от 25.01.2021г. №22730-1 в размере 33 000 руб., неустойки за период с 27.01.2021г. по 24.06.2021г. в размере 23 760 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

22.04.2024г. ответчиком представлен отзыв в котором просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) снизить размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, то есть до 4 752 руб.

Определением суда от 07.03.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Пунктом 6 указанного определения в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ судом установлен срок до 29.03.2024г. для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на иск и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений). Пунктом 7 указанного определения сторонам разъяснено о возможности представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направлении друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.04.2024г.

Отзыв ответчика поступил в материалы дела в электронном виде, согласно штампу канцелярии суда 22.04.2024г., то есть с нарушением срока, установленного п. 6 определения суда от 07.03.2024г., но до истечения срока, установленного п. 7 указанного определения.

В целях обеспечения лицам, участвующим в деле, равных условий для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, учитывая, что мотивированный отзыв ответчика, имеет непосредственное значение для правильного разрешения спора по существу, суд считает возможным не возвращать отзыв ответчику применительно к ч. 4 ст. 228 АПК РФ.

13.05.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 21.05.2024г. в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов от 25.01.2021г. №20210125-7Б (далее – договор) в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель обязуется на основании транспортного заказа заказчика доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исполнитель осуществляет перевозку груза собственными силами с использованием находящихся в его распоряжении транспортных средств либо силами привлеченных третьих лиц. В случае привлечения к исполнению обязанностей по перевозке в рамках настоящего договора третьих лиц исполнитель несет ответственность перед заказчиком за действия (бездействие) и упущения таких лиц как за свои собственные действия (бездействия) и упущения (п. 1.3 договора).

Согласно пунктам 2.3-2.4 договора на каждую отдельную перевозку оформляется договор-заявка, форма которой согласована сторонами в приложении №1 к договору и которая, в случае её подтверждения обеими сторонами, признается неотъемлемой частью договора. Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора) и грузополучателя, а также акт выполненных работ или документ, заменяющий его (со всеми обязательными реквизитами согласно действующему законодательству).

В соответствии с договором – заявкой от 25.01.2021г. №22730-1 исполнитель обязуется осуществить перевозку от ООО "Антей" (

<

...>) до фирма: по ТТН, адрес: Московская обл., Люберецкий район, посёлок городского типа Октябрьский, ул. Советская, д. 14, срок доставки груза: 27.01.2021г. до 14:00, стоимость перевозки – 33 000 руб.

Услуги по перевозке груза оказаны истцом ответчику в полном объеме на транспортном средстве ТС МАН гос. №Х 707 ОС 56 водителем ФИО2, что подтверждается накладной унифицированной формы №ТОРГ-13 от 26.01.2021г. №390, товарно- транспортной накладной от 26.01.2021г. №433.

Как указано в иске, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 33 000 руб., включая сумму НДС.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.06.2021г. №097-ЕЕ/21, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

По смыслу данной нормы существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017г.).

 В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018г. N26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Отличительным признаком договора перевозки является использование транспортных средств. В отличие от договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик - их оплатить, в отношениях по перевозке грузополучатель обязан принять груз, а перевозчик -выдать доставленный груз. При этом необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю и исполнение обязательств перевозчика не обусловлено только фактом доставки до пункта назначения. По договору оказания услуг правовое значение имеют непосредственные действия (деятельность), то есть сам процесс.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

Как указано выше, истец о предполагаемом нарушении своего права узнал не позднее 27.01.2021г.

Исковое заявление подано истцом в суд 27.02.2024г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Ввиду изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.01.2021г. по 24.06.2021г. в размере 23 760 руб.

В соответствии с п. 7.1.3 договора за задержку оплаты более чем на 2 банковских дня, исполнитель имеет право выставить заказчику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае выставления пени заказчик обязан их оплатить.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление N43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 Постановление N43, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом положений ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по требованию истца к ответчику о взыскании долга по договору-заявке от 25.01.2021г. №22730-1 в размере 33 000 руб. является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки за период с 27.01.2021г. по 24.06.2021г. в размере 23 760 руб.

В соответствии с абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в иске в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, ч. 2 ст. 69, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 195 - 197, 200, 309, 310, 784, 785, 797 ГК РФ, ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           Селивестров А.В.