﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года

Дело №

А56-54903/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

при участии от Александрова Станислава Анатольевича представителя Севастьянова П.А. (доверенность от 17.02.2020), от Горбатенко Антона Юрьевича представителя Тимофеева М.В. (доверенность от 19.01.2020),

рассмотрев 01.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Александрова Станислава Анатольевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А56-54903/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 в отношении закрытого акционерного общества «СМУ-837», адрес: 194017, Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д. 16А, ОГРН 1037804025511, ИНН 7802072348 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна. 

Решением суда от 17.09.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Валентиновна.

Определением от 15.11.2019 конкурсным управляющим должником утверждена Ковшова Полина Витальевна.

В суд 21.04.2020 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором Ковшова П.В. просила признать прекратившимся обязательство должника по выплате из конкурсной массы Баштину Юрию Владимировичу 6 561 138 руб. 99 коп. 

Определением от 22.06.2020 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Баштин Ю.В. и Рудко Владимир Алексеевич обжаловали определение от 22.06.2020 в апелляционном порядке. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционные жалобы названных лиц приняты к производству суда. 

Постановлением апелляционного суда от 07.10.2020 производство по апелляционной жалобе Рудко В.А. прекращено, определение от 22.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Баштина Ю.В. - без удовлетворения.

Александров Станислав Анатольевич 03.07.2020 также направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на определение от 22.06.2020. 

Указанная апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 08.07.2020, направлена в апелляционный суд 07.10.2020.

Определением от 13.10.2020 апелляционная жалоба возвращена Александрову С.А. со ссылкой на окончание апелляционного производства по данному обособленному спору. Иные основания для возврата апелляционной жалобы в определении от 13.10.2020 не указаны.

В кассационной жалобе Александров С.А. просит отменить определение от 13.10.2020.

Податель жалобы полагает, что, коль скоро апелляционная жалоба подана своевременно, оснований для ее возврата по указанным основаниям у суда не имелось.

В судебном заседании представитель Александрова С.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного кредитора Горбатенко Антона Юрьевича оставил на усмотрение суда разрешение данной кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ  лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу Александрова С.А., не проверил своевременность подачи им апелляционной жалобы на определение от 22.06.2020, а также не выяснил наличие либо отсутствие у данного лица права на апелляционное обжалование определения от 22.06.2020.

Между тем, на апелляционной жалобе имеется отметка об ее отправке 03.07.2020, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 223 АПК РФ.

Так как приведенные в определении от 13.10.2020 мотивы для возвращения апелляционной жалобы не соответствуют положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанным разъяснениям, а наличие иных оснований для возврата апелляционной жалобы Александрова С.А. апелляционный суд не указал, обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для повторного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А56-54903/2012 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Александрова Станислава Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова