Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5419/2019

06 сентября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.                Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю: Родичева А.В., представителя по доверенности от 13.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю

на определение от 28.06.2019

по делу № А73-1625/2019

Арбитражного суда Хабаровского края 

принятое судьей Руденко Р.А.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю 

о включении требования в размере 43 263 795, 59 рубля в реестр требований кредиторов,

по делу о признании  общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Советско – Гаванские теплосети» (далее – ООО «Советско – Гаванские теплосети», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 20.05.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 43263795, 59 рубля в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.06.2019 производство по заявлению уполномоченного органа приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Хабаровского края по делам № А73-6462/2019, № А73-6463/2019.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 28.06.2019, ФНС России в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит его изменить.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что требование уполномоченного органа в размере 184505, 15 рубля, в том числе налог – 178841, 73 рубля, пени – 5663, 42 рубля, составляет задолженность по предоставленным должником декларациям, и в этой части не является предметом рассмотрения в делах № А73-6462/2019, № А73-6463/2019, следовательно, оспариваемое определение в данной части является незаконным. В этой связи заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права – п. 3 ст. 130 АПК РФ, считает, что суд и не выделил данное требование в отдельное производство.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Приостановление производства по делу регулируется главой 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что по требованию уполномоченного органа, заявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Советско – Гаванские теплосети», общая сумма неисполненных налоговых обязательств должника, включая пени, составляет 43263795, 59 рубля, в том числе основной долг – 23 429 462, 26 рубля, пени – 9 298 591, 33 рубля, штраф – 10 544 742 рубля.

Приостанавливая производство по заявлению уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дел № А73-6462/2019, № А73-6463/2019 рассматриваются споры о правомерности доначисления налоговым органом сумм, которые заявлены для включения в реестр требований кредиторов ООО «Советско-Гаванские теплосети» в настоящем обособленном споре.

Так, по результатам камеральной налоговой проверки решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 18.10.2018 № 10023 ООО «Советско-Гаванские теплосети» привлечено к ответственности в соответствии со ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 2 078 364 рублей за неправомерное неудержание и (или) неперечисление налога на доходы физических лиц за 2017 год, обществу доначислена недоимка в размере 10 391 821 рублей, пени в сумме 1 256 723 рублей. 

ООО «Советско-Гаванские теплосети», не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 18.10.2018 № 10023, направило апелляционную жалобу в Управление ФНС России по Хабаровскому краю. 

Решением Управления ФНС России по Хабаровскому краю от 24.01.2019 № 13-10/618/01465@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения. 

На данное решение ООО «Советско-Гаванские теплосети» подана жалоба в Арбитражный суд Хабаровского края (дело № А73-6463/2019).

По результатам выездной проверки ООО «Советско-Гаванские теплосети» привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ на общую сумму 8 446 805 рублей, также инспекцией доначислены страховые взносы в размере 21 142 012, 62 рубля. Кроме этого, начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в общей сумме 2 504 381 рубль. 

Решением Управления ФНС по Хабаровскому краю от 11.02.2019 № 13-10/02809 апелляционная жалоба ООО «Советско-Гаванские теплосети» о признании незаконным решения налоговой инспекции от 18.10.2018 № 10005 оставлена без удовлетворения. 

На данное решение ООО «Советско-Гаванские теплосети» направило жалобу в Арбитражный суд Хабаровского края (дело № А73-6462/2019).

Таким образом, заявленные в настоящем обособленном споре решения налогового органа являются предметом рассмотрения в делах № А73-6462/2019, № А73-6463/2019.

В этой связи, одновременное рассмотрение дел № А73-6462/2019, № А73-6463/2019 и настоящего спора по требованию ФНС России, может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов, так как споры по вышеуказанным делам одинаковы по основаниям их возникновения и представленным доказательствам.

Поэтому, суд первой инстанции, обоснованно полагая, что обстоятельства, установленные при рассмотрении требований в рамках дел № А73-6462/2019, № А73-6463/2019 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора, правомерно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему спору до вступления в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам.

Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованное не применение ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не выделение в отдельное производство требования, основанием для изменения судебного акта от 28.06.2019 не является.

Уполномоченный орган указывает, что заявленные в рамках данного обособленного спора требования от 08.05.2019 являются разнородными, основаны на различных фактических обстоятельствах и подтверждающих их доказательствах.

Вместе с тем, объединив различные по своей природе требования в одно заявление, налоговая служба добровольно приняла на себя процессуальные риски, связанные с возможными задержками в их рассмотрении, в том числе, обусловленными оспариванием части требований.

В ходе рассмотрения вопроса о приостановления производства по обособленному спору ФНС России ходатайство о выделении части требований в отдельное производство не заявляла (протокол судебного заседания от 24.06.2019).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из буквального толкования части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что выделение требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда.

В этой связи, правильно применив к установленным обстоятельствам нормы процессуального законодательства суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по заявлению ФНС России до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Хабаровского края по делам № А73-6462/2019, № А73-6463/2019.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и, как следствие, отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.06.2019 по делу № А73-1625/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           А.И. Воронцов

          Ж.В. Жолондзь