Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-11480/2017

город Брянск

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 17.10.2017 г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва, 

к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения», г. Брянск, 

о взыскании 1 535 951 руб. 86 коп.,

при участии в судебном  заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения» (далее – ООО «НИИПИнефтегазстроймаш») о взыскании 1 535 951 руб. 86 коп. задолженности по договору №Д-308ДТВ от 28.03.2014 за период ноябрь 2015 г. – март 2017 г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2017г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 12.09.2017г. Арбитражный суд Брянской области назначил дело к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru).

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и ООО «НИИПИнефтегазстроймаш» (абонент) заключен договор №Д-308ДТВ от 28.03.2014 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку тепловой энергии абоненту на условиях, указанных в договоре, а абонент своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Цену и порядок расчетов стороны согласовали в седьмом разделе договора.

В соответствии с п.7.4 договора оплата производится абонентом на основании счетов выставляемых ТСО.

Согласно пункту 7.5 договора, оплата тепловой энергии производится в размере 100% договорной величины не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии.

Пунктом 7.6 договора установлено, что оплата тепловой энергии производится путем перечисления денежных средств  на расчетный счет ТСО.

В разделе восьмом договора стороны определили срок его действия (с 01.01.2014 до 31.12.2014), а так же установили возможность его ежегодной пролонгации. 

Во исполнение своих обязательств, в период с ноября 2015 г. по март 2017 г. истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, которую ответчик потребил в спорный период, при этом оплату произвел частично, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. ОАО «РЖД» до подачи иска о взыскании 1 535 951 руб. 86 коп. задолженности по договору №Д-308ДТВ от 28.03.2014 за период ноябрь 2015 г. – март 2017 г., обращалось к ООО «НИИПИнефтегазстроймаш» с претензией от 27.06.2017, ответа на которую не поступало.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора №Д-308ДТВ от 28.03.2014 на отпуск и потребление тепловой энергии, который подпадает под регулирование нормами права, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Статьями 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. При этом согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией, применяются правила ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты 1 535 951 руб. 86 коп. либо части данной суммы суду не представил, что свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком, поскольку в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2016 по делу № А09-7857/2015 ОАО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2017 по делу № А09-7857/2015 прекращено производство по требованию Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала – ОАО «РЖД» о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения» задолженности в размере 1257981 руб. 01 коп. за период с с ноября 2015 года по январь 2017 года. Суд указал, что требование о взыскании задолженности возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем заявленное требование в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 535 951 руб. 86 коп.  долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет       28 360 руб., которые  истец уплатил при подаче искового заявления.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения», г. Брянск, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 

<

...> 535 951 руб. 86 коп. долга, а также 28 360 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

Судья                                                                                                          Ю.И. Дюбо