Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

17.12.2018 года                                                             Дело № А50-31641/18

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола   помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614051, 

<

...>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, юридический адрес:  614039, 

<

...>,)

о возложении обязанности нормализовать температурные параметры горячего водоснабжения

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 12.03.2018,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания (далее ответчик) об обязании нормализовать температурные параметры горячей воды, поставляемой в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил в материалы дела предписание ИГЖН Пермского края об устранении ООО УК «Домком» нарушений в жилых помещениях граждан в доме по ул. Звонарева, 37 г. Перми по поставке горячей воды несоответствующей температуры.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил в дело отзыв,  с иском не согласен, указал, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, полагает, что восстановление прав истца возможно путем перерасчета гражданам стоимости горячей воды, поставленной ненадлежащей температуры, представленные истцом акты замеров температурного режима горячей воды являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с нарушением требований, установленных в разделе 10 Правил №с 354 от 06.05.2011.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: 

<

...> (л.д.16-21).

Ответчик является водоснабжающей организацией в отношении спорного дома, поскольку осуществляет поставку горячей воды на данный объект.

В течение периода с мая 2018 по ноябрь 2018 в жилой дом по ул. Звонарева, 37 г. Перми, находящийся в управлении истца, поставлялась вода ненадлежащей температуры, что подтверждается актами, представленными истцом в дело, а также предписанием ИГЖН Пермского края от 03.08.2018.

Поставка в МКД горячей воды ненадлежащего качества послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы). Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3.).

Настоящие санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4).

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Таким образом, обязанность ООО «Пермская сетевая компания» поставлять горячую воду температурой не ниже 60 °C установлена нормативно и должна соблюдаться водоснабжающей организацией.

Как следует из представленных в дело актов от 29.05.2018, 30.08.2018 (л.д.25) составленных управляющей компанией «Домком», температура горячей воды, подаваемой в спорный дом, не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.

Иного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом акты проверки температурного режима горячей воды не соответствуют положениям раздела 10 Правил № 354 от 06.05.2011, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно 108 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом.

По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно вызывал сотрудников ООО «ПСК» для совместного составления актов проверки качества поставляемой горячей воды с указанием времени и места составления акта, данные уведомления были получены ответчиком, однако ответчик представителя не направил (л.д. 24, 26, 27, 28).

Довод ответчика о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, судом отклоняется в силу следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обязании ответчика принять меры по поставке воды надлежащего качества, является требованием о восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом наличия факта нарушения со стороны ответчика обязательств по подаче горячей воды надлежащего качества, требование истца направлено на пресечение действий ответчика, нарушающих права потребителей коммунальных услуг.

В связи с чем, суд считает, что требования истца об обязании ответчика  поставлять в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> горячую воду надлежащего качества, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) привести в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 параметры горячей воды, поставляемой в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ул. Звонарева, 37 г. Перми, находящийся в управлении ООО Управляющая компания «Домком» в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины по иску в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

         Судья                                                         С.А. Овчинникова