АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

26 мая 2021 года                                                                    Дело №А83 – 2123/2020 

Резолютивная часть решения оглашена «19»  мая 2021  года. 

Полный текст решения изготовлен «26» мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела 

по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» 

о расторжении Договора №674 от 18.09.2018

и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» 

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» 

третье лицо,  не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Нижегородский производственный центр»

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.09.2018 №674,

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»  поступило исковое заявление, согласно  которому  истец просил суд  расторгнуть Договор от 18.09.2018 №674, заключённый между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз»  и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб»  в связи с существенным нарушением Обществом  с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб»  условий  Договора, а именно  в связи с  недопоставкой товара.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2020  суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой  коронавирусной  инфекции  (2019-nCoV), в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», реализации совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» предварительное судебное заседание перенесено.

19.05.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.07.2020 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества  с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» поступило встречное исковое заявление, согласно которому Общество  с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» просит суд  взыскать  с  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»  в   пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб»   задолженность за поставленный товар (2 втулки)  по   Договору поставки  №674 от 18.09.2018 в размере  3 927 392, 59 руб., а  также   расходы   по   оплате   государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2020   судом в связи несоблюдением истцом по встречному иску обязательного досудебного порядка урегулирования спора, встречное исковое заявление  №63 от 17.07.2020 и приложенные к нему документы возвращены Обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб».

В судебном заседании, которое состоялось 08.09.2020, представитель  Общества с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» представил суду встречное исковое заявление о взыскании задолженности  за  поставленный  товар  (2 втулки)  по договору поставки от 18.09.2018г. №674   в размере  3 927 932,59 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2020 встречное исковое заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании задолженности за  поставленный  товар  (2 втулки)  по договору поставки от 18.09.2018г. №674  принято  и назначено   к  рассмотрению   совместно с первоначальным иском  в судебном заседании.

14.10.2020 во время предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.03.2021  к участию в деле в качестве третьего   лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено - ООО «Нижегородский производственный центр», судебное  заседание  отложено.

12.05.2021 от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» поступило заявление об изменении основания  иска, согласно которого   ГУП РК   «Черноморнефтегаз»    просит суд  расторгнуть Договор от 18.09.2018 №674,  заключённый между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» в связи с существенными нарушениями  Обществом  с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» условий Договора, выразившихся в поставке товара (2 втулок силового цилиндра)   ненадлежащего качества;  данное  заявление принято судом к рассмотрению.

17.05.2021  от  Общества с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» поступило еще  одно  встречное исковое заявление, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» просит взыскать с Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Черноморнефтегаз»  задолженность (стоимость 2 поставленных втулок)  по договору   поставки от 18.09.2018г.  №674 в размере  3 322 666,66 руб.,  а  также   неустойку  в  размере 604 725,94 руб.

В судебном заседании, которое состоялось 18.05.2021, суд протокольным определением  отказал  ООО «Ремгазснаб»  в принятии к рассмотрению такого  встречного искового заявления от 17.05.2021, при  этом  суд  исходит из  следующего:  в  своем  таком  втором    встречном   исковом  заявлении  ООО «Ремгазснаб»  добавляет новое  встречное исковое  требование  о  взыскании  неустойки в  размере 604 725,94 руб.,  такое  встречное  требование ранее не заявлялось  стороной по делу.  Согласно  положений  пункта  3 Постановления Пленума  ВАС РФ от 31.10.1996 года № 13  «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в котором     четко   определено, что   под       увеличением       размера исковых требований    следует понимать увеличение суммы иска по    тому же  требованию,  которое  было заявлено истцом в исковом заявлении.  

               Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных    исковых    требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.   Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

                При этом  суд отмечает, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  не предоставляет стороне процессуального  права  одновременно изменять и основание, и предмет иска.

                В судебное заседание, которое состоялось 18.05.2021, явились представители сторон, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по делу объявлен перерыв до 19.05.2021, явка участников  после окончания перерыва была признана судом необязательной. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 19.05.2021 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные исковые требования, встречные исковые требования, отзывы сторон, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

          18.09.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (Заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб»  (Поставщик)    заключен   Договор  №674  от  18.09.2018.

 В соответствии  с п.1.1 Договора поставщик обязуется передать (поставить) в определенный срок в собственность Заказчика Товар в номенклатуре, ассортименте и количестве, определенных в Спецификации (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик  обязуется  принять этот Товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора товар поставляется Поставщиком на основании письменной заявки Заказчика, на склад Заказчика по адресу, указанному в п.4.2. Приложения №1 к настоящему Договору (далее - пункт поставки).

Согласно п.2.3.  Договора поставка Товара осуществляется в срок, указанный в п.5 Приложения №1 к настоящему Договору.

 В соответствии с п. 3.2. Договора в случае поставки Товара ненадлежащего качества (с недостатками) Заказчик вправе отказаться от принятия Товара, потребовать возврата уплаченных за Товар сумм, или потребовать замены Товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим требованиям настоящего Договора. Если Заказчик заявит требование о замене Товара, то Поставщик обязан заменить некачественный Товар товаром, соответствующим условиям Договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Заказчика.

Пунктом п. 3.3 Договора стороны согласовали, что в случае поставки Товара ненадлежащего качества (с недостатками), а также без  надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов Заказчик принимает его на ответственное хранение. Поставщик обязуется возместить Заказчику расходы, связанные с ответственным хранением в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества и/или ненадлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов, из расчета 0,01% от стоимости заявки на соответствующую партию Товара за каждый день хранения.

В соответствии с 4.1. ДоговораПередача-прием Товара осуществляется в пункте поставки, указанном в п. 4.2 Приложения № 1 к указанному Договору и подтверждается подписанным Сторонами универсальным передаточным документом (УПД) и/или товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с   4.2. ДоговораПриемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Товара и документов об оценке соответствия, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара.

Согласно  п.4.3. Договора Приемка Товара по качеству и комплектности производится на складе Заказчика - пункте поставки, указанном в п. 4.2 Спецификации, не позднее 20 дней после поступления продукции на пункт поставки, по количеству - не позднее 20 (двадцати) календарных дней после поступления продукции  в  пункт поставки.

В соответствии  с  п. 4.4 Договора Прием-передача проводится по количеству в соответствии с   товарно - транспортными документами, по качеству - в соответствии с утвержденным ГОСТ или иной документацией  в соответствии с условиями настоящего Договора, и подтверждается подписанием Заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/универсальным передаточным документом (УПД). Подписание Заказчиком транспортной накладной или иного документа о передаче Товара не будет означать осмотр и приемку Товара Заказчиком по качеству, количеству, ассортименту и комплектности.

В соответствии с п. 4.9. Договора при выявлении несоответствий требованиям стандартов, ГОСТ, технических регламентов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам) в поставленном Товаре (наименования, количества, качества, маркировки, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества Товара, препятствующих его дальнейшему использованию, - нарушение целостности упаковки, недостача, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, Заказчик приостанавливает приемку Товара, составляет акт с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения и направляет его Поставщику. Заказчик обязан обеспечить хранение Товара ненадлежащего качества и некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Согласно  п. 4.10.Договора одновременно с приостановкой приемки Заказчик не позднее следующего рабочего дня со дня приостановки приемки Товара обязан сообщить о факте приостановки приемки Поставщику, путем направления на официальную электронную почту, указанную в Договоре, соответствующего уведомления для участия в продолжении   приемки Товара и составления двустороннего акта. В случае необходимости устранения обнаруженных недостатков, на это также указывается в уведомлении.

Явка представителя Поставщика для участия в приемке Товара и составления двустороннего акта является обязательной.

В соответствии с п.4.14 Договора  в случае выявления при приемке Товара недостатков, подлежащих устранению, мероприятия по их устранению проводятся за пределами территории склада Заказчика силами и за счет Поставщика. В этом случае Товар передается Поставщику по товарно-транспортной накладной, в котором указывается количество, вес, полное наименование Товара. Товар передается Поставщику для устранения недостатков в случае получения Заказчиком уведомления от Поставщика не позднее чем за 3(три) рабочих дня о готовности забрать Товар с указанием времени вывоза, данных автотранспорта и представителя Поставщика, уполномоченного на приемку Товара для вывоза.

Как установлено   условиями договора, а именно  п.4.15   поставщик  обязан  своими силами и за свой счет устранить недостатки или заменить   Товар ненадлежащего качества в течение 20 рабочих дней с момента получения   соответствующего уведомления о Заказчика.

В соответствии с п. 11.3 Договора   такой  договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда либо в случае одностороннего отказа стороны настоящего договора от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, ГУП РК «Черноморнефтегаз» во исполнение п. 2.1 Договора  направило  заявку на поставку   товара – двух втулок силового цилиндра.

В результате  поставки  ООО  «Ремгазснаб»  товара    ГУП РК «Черноморнефтегаз» составлен   Акт  входного контроля запасных частей газомотокомпрессора МК-8М от 12.04.2019, которым  установлено, что втулки силового цилиндра зав. № 19003 и зав. № 19007 не могут  быть приняты заказчиком   до момента  устранения  Поставщиком выявленных   замечаний или   замены на товар надлежащего качества, о чем поставщик был   своевременно   уведомлен.

Со своей стороны,   ООО «Ремгазснаб»  17.04.2019  направило в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз»    письмо, которым   гарантировало   заказчику  самостоятельный вывоз втулок силового цилиндра №№19007,19003  и  исправление всех недостатков в кратчайшие  сроки. 

26.04.2019   ГУП РК   «Черноморнефтегаз» направило в адрес Поставщика письмо № 14/01-114 о  выявленных недостатках товара, которые не обеспечивают возможности его дальнейшей эксплуатации, с просьбой устранить выявленные недостатки либо заменить дефектный товар в установленном Договором порядке.

  ООО «Ремгазснаб»  произвел  замену  такого   некачественного  товара (2 втулок силового цилиндра), поставив   16.08.2019  в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз»   по Товарной  Накладной № 207    две  втулки  силового цилиндра  на общую сумму 3 322 666, 66 руб. (транспортная накладная от 13.08.2019).

Как усматривается из  материалов данного дела,   в результате  повторной поставки двух  втулок силового цилиндра, 03.09.2019  комиссией ГУП РК «Черноморнефтегаз» визуально  осмотрены  поступившие  2 втулки  и по результатам   такого осмотра    составлен    Акт   входного   контроля   втулок силового цилиндра 8209-1401-1 к газомотокомпрессору  МК-8М от 03.09.2019,   которым   установлено следующее:

-втулка силового цилиндра  к газомотокомпрессору типа МК-8М № 19003

 несоответствуеттребованиям конструкторскойдокументации,а также  течь по прессмазке – требует возврата Поставщику для устранения неисправности согласно условий договора;

-втулка силового цилиндра к газомотокомпрессору типа МК-8М № 19011, не соответствует требованиям конструкторскойдокументации, а также раковины на зеркале, течь по двум пробкам – требует возврата Поставщику для устранения неисправности согласно  условий  Договора. 

 Судом установлено, что своим  письмом от 05.09.2019 (исх. 14/01-269) ГУП РК «Черноморнефтегаз»  в связи с выявлением  несоответствий   требованиям   конструкторской   документации втулок силового  цилиндра  №19003, №19011   обратилось к ООО «Ремгазснаб» с просьбой прибыть к месту нахождения товара для составления акта забраковки либо дать разрешение составить   акт в одностороннем порядке.

В ответ на Письмо от 05.09.2019 (исх. 14/01-269) ГУП РК ООО «Ремгазснаб» сообщило, что товар прибыл на склад покупателя 16.08.2019, письмо с замечаниями к данному товару   Общество получило 06.09.2019, то есть  по истечению срока указанного в договоре, в связи с чем претензии в адрес ООО «Ремгазснаб» не принимаются.

 Однако  уже  16.09.2019   Генеральный   директор  ООО «Ремгазснаб»   ФИО2  направил Письмо за   №145   в адрес  ГУП РК «Черноморнефтегаз» , в котором  указал,  что товар по Договору   поставлен в адрес Покупателя 16.08.2019.  В ходе приемки специалистами   ГУП РК «Черноморнефтегаз» были выявлены несоответствия продукции заявленным требованиям. Учитывая то обстоятельство, что  указанная продукция (втулки силового цилиндра в количестве 2 штук)  не может быть поставлена  по причине загруженности завода-изготовителя  (ООО «Нижегородский производственный центр»), Общество  предлагает расторгнуть  договор № 674 от 18.09.2018 по соглашению сторон с условием уменьшения объема поставки  по договору  на сумму 3 322 667,00 руб. (втулки силового  цилиндра в количестве  двух штук).

               Так  же  в  своем письме ООО «Ремгазснаб» обязалось   оплатить Заказчику штраф  в соответствии с п.8.1 за  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных  договором, в размере 10 процентов цены договора (этапа), а именно 322 266, 70 руб.

              Судом установлено, что при этом    ООО «Ремгазснаб»  в  письменном  виде  проекта  соглашения  о расторжении договора поставки  в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз»  не  направило.

              Как усматривается из  материалов данного дела, в  ходе дальнейшего взаимодействия  стороны не достигли компромисса, недостатки товара устранены не были,  договор  поставки по соглашению сторон  не расторгнут,  в связи с чем   ГУП РК «Черноморнефтегаз»   обратился в суд с исковым заявлением, согласно  которого (с учетом изменения основания иска) просит суд расторгнуть Договор от 18.09.2018 №674, заключённый между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» в связи с существенными нарушениями Обществом  с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» условий Договора, выразившихся в неоднократной  поставке товара ненадлежащего качества.

            В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, покупателю, которому передан товар ненадлежащего качества, предоставлено право потребовать от продавца по своему выбору соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, если такие недостатки товара не были оговорены продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что после получения   предмета   договора   ГУП РК «Черноморнефтегаз» (2 втулки силового кабеля)    были обнаружены в  нем   технические  недостатки, препятствующие   его   использованию по назначению. 

 Как установлено судом   в ходе судебного разбирательства,  наличие   технических   недостатков  в итоге     ответчиком    не оспаривалось, в  связи  с чем последним был  заменен  и  повторно  поставлен  товар (2 втулки силового цилиндра). 

Судом установлено, что 16.08.2019 в результате повторной поставки  (замены)  товара,   в   ГУП РК «Черноморнефтегаз»   такая    продукция  вновь    не прошла   входной   контроль  в связи с   его  ненадлежащим  качеством,  втулки силового цилиндра в количестве 2 штук на сумму 3 322 666,66 руб.  не приняты    заказчиком   и  находятся   на   ответственном  хранении   в   ГУП РК «Черноморнефтегаз».  

Согласно ч. 1 статьи 476 АПК РФ  Продавец   отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Факт нарушения обязательств по поставке товара ответчиком с соблюдением положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.   Ответчик доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств не представил.

В ходе судебного разбирательства  суд ставил вопрос о назначении по данному делу судебной экспертизы относительно качества поставленного товара.

При рассмотрении данного спора ФИО3 «Черноморнефтегаз» дважды заявлял Ходатайство о назначении по данному  делу судебной экспертизы для установления  имеет ли  поставленный товар (2 втулки)  недостатки  технического характера, о чем настаивает Заказчик. Поставщик ООО «Ремгазснаб»  возражал относительно назначения по настоящему делу судебной экспертизы.

            Однако, исходя из представленных документов суду  участниками процесса, из которых   усматривается, что генеральный директор ООО «Ремгазснаб» в письменном виде признал   факт  наличия технических недостатков  у поставленных   16.08.2019  двух втулок и согласен был их заменить, однако не имел  такой фактической возможности в связи с загруженностью завода – изготовителя,  суд пришел к выводу, что  отсутствует   процессуальная целесообразность и необходимость для назначения по настоящему делу такой экспертизы,  в связи с чем  протокольным определением судом отказано   ГУП РК «Черноморнефтегаз»  в удовлетворении   ходатайств   о  назначении экспертизы по делу.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен   или   расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

            На основании  вышеизложенного,  изучив   совокупность  имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом доводов  участников процесса,   учитывая  письменное   признание   директором   ООО «Ремгазснаб» ФИО2    факта   поставки  спорного   товара   ненадлежащего   качества (письмо исх.145 от 16.09.2019), который   не может  быть заменен, суд приходит к выводу, что  исковые   требования  Государственного унитарного   предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»  о  расторжении  Договора от 18.09.2018 №674, заключённого  между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб»  подтверждаются материалами дела,  признаны судом обоснованными,  а   потому подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения данного дела ответчик по первоначальному иску - Общество с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» подало встречное исковое заявление о взыскании   с ГУП РК «Черноморнефтегаз»   задолженности   по договору поставки от 18.09.2018г. №674 в размере  3 927 932,59 руб.  в  виде   стоимости   двух  втулок  силового цилиндра,  отгрузка  которых была проведена 13.08.2019,    а также расходов на оплату государственной пошлины.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» исполнило  свои обязательства по поставке товара  по Договору №674 от 18.09.2018г., однако  ГУП РК  «Черноморнефтегаз»,  в свою очередь,   обязательства  по оплате товара    не исполнило.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Как уже установлено  судом,   спорный товар  (2 втулки)   16.08.2019    поставлен  Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» ненадлежащего качества, не заменен,   находится   только   лишь на ответственном хранении в ГУП РК «Черноморнефтегаз»,  что повлекло существенное нарушение условий договора, в связи  с  чем  обязательств   по оплате  такого товара (двух втулок)  у ГУП РК «Черноморнефтегаз» перед ООО «Ремгазснаб»  не возникло.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что встречные исковые требования  ООО «Ремгазснаб»  о взыскании  задолженности   по договору поставки от 18.09.2018г. №674 в размере  3 927 932,59 руб.  не обоснованы, материалами дела не подтверждаются, а потому удовлетворению  не подлежат.

              Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

                Государственная пошлина по  первоначальному  иску  судом  относится на ответчика  Общество с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб»;  понесенные  истцом по встречному иску  судебные расходы   также  относятся  на  Общество с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб»  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

             Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Исковые требования  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»  –  удовлетворить.

2. Расторгнуть Договор от 18.09.2018 №674, заключённый между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

4. В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании задолженности по договору поставки от 18.09.2018 №674 - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко