Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-11442/2023

16 сентября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября  2024 года.

 

  Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи    Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Луневой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248018, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранултек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249861, Калужская область, Дзержинский м. р-н, с.п. Деревня Никольское, 

<

...>

о взыскании 30 375 руб. 39 коп.,

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

 

           Акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранултек» о взыскании задолженности по договору № 1265 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 18.03.2022 в сумме 30375руб. 39 коп.

          Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 22 декабря  2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 19.01.2024, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 09.02.2023. 

          В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

           В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

           Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.           

          Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

          На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

          В судебном заседании 19.08.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  объявлялся перерыв до 02.09.2024 до 17 час. 45 мин.          

         Изучив материалы дела,  суд установил следующее.           

         Между истцом и ответчиком был заключен договор №1265 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 18.03.2022.           

Стоимость услуг, порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора. 

          Во исполнение условий данного договора истцом в декабре 2022 подрядчиком по договору № 1265 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 18.03.2022 были выполнены работы на сумму 28046 руб.40 коп. 

 

         Согласно расчету исковых требований, стоимость оказанных услуг по спорному договору составила в общей сумме 28046 руб. 40 коп. 

          Претензия о погашении задолженности были оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа. 

          Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

           На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

          Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в заявленной истцом сумме не оспорены.

          Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

          Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и обоснованным.

           В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору № 1265 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 18.03.2022 в общей сумме 28046 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2328 руб. 99 коп.  за период с 11.01.2023 по 27.11.2023 подлежат удовлетворению. 

            На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. 

           Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

                                                         Р Е Ш И Л: 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранултек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249861, Калужская область, Дзержинский м. р-н, с.п. Деревня Никольское, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248018, 

<

...>) задолженность в сумме 28046 руб.40 коп.  по договору №1265 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 18.03.2022 , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2328 руб. 99 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

         Судья                                                                               Л.П. Сидорычева