Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64308/2025

08 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 143440, Г. КРАСНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕР. ГРИНВУД СТР. 1, ЭТАЖ 4,ПОМ. 132, ИНН: 

<

***> );  

о взыскании, 

установил:

ООО "НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество Подрядчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВАГОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (далее ответчик, Компания Заказчик) о взыскании 754412 руб. 60 коп. задолженности, 46773 руб. 38 коп. неустойки за период с 02.05.2025 по 02.07.2025 и далее по ставке 0,1% в день до даты фактического исполнения обязательства по оплате.  

Определением суда от 14.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв (после срока, установленного определением суда от 14.07.2025, зарегистрирован 25.09.2025).  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.  

Между сторонами 15.09.2023 был заключен договор № 321-НВК-Д (далее - Договор) на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов.  

В марте 2025 года в рамках данного Договора обособленное структурное подразделение ООО «НВК» - ВРД Санкт-Петербург выполнило для ответчика работы капитального ремонта на общую сумму 754412 руб. 60 коп.  

Работы были выполнены в установленный срок и надлежащего качества, что подтверждается актом о выполненных работах, подписанным сторонами без замечаний.  

В соответствии с пунктом 2.3 Договора оплата должна была быть произведена не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, однако ответчик нарушил сроки оплаты.  

На основании пункта 6.3 Договора, предусматривающего ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, по состоянию на 02.07.2025 размер пени составил 46773 руб. 38 коп.  

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: 5. Акты выполненных работ и счета фактуры.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 2 статьи 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.  

Согласно статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.  

Согласно статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).  

Представленными истцом доказательствами установлено, что за ответчиком числится задолженность 754412 руб. 60 коп.  

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты за выполненный ремонт Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01 % суммы не оплаченной в установленные сроки за каждый день просрочки.  

По расчету суда за период с 02.05.2025 по 02.07.2025 пеня составила 4677 руб. 35 коп.  

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.  

 Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Суд установил, что оснований для снижения неустойки нет.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на 754412 руб. 60 коп. задолженности, 4677 руб. 35 коп. неустойки за период с 02.05.2025 по 02.07.2025 и, начиная с 03.07.2025 неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 754412 руб. 60 коп. до даты вступления решения суда в законную силу, и начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 754412 руб. 60 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 42692 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказать.  

 Судебные расходы по госпошлине на сумму 42692 руб., согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" 754412 руб. 60 коп. задолженности, 4677 руб. 35 коп. неустойки за период с 02.05.2025 по  

02.07.2025 и, начиная с 03.07.2025 неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 754412 руб. 60 коп. до даты вступления решения суда в законную силу, и начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 754412 руб. 60 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 42692 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.