Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-242273/23-107-1870

26 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 26 марта 2024 года.

 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-242273/23-107-1870 по иску ФГКУ "4 ЦЕНТР ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 6897, Г.БАЛАШИХА)" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СПЕЦСТРОЙ-ДТА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения по государственному контракту № 76/14 от 20.10.2014 в размере 354 147 269,54 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 16.10.2023 в размере 10 813 620,05 р., процентов по дату фактической уплаты задолженности, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2023, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "4 ЦЕНТР ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд к ООО "СПЕЦСТРОЙ-ДТА" о взыскании суммы неосновательного обогащения по государственному контракту № 76/14 от 20.10.2014 в размере 354 147 269,54 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 16.10.2023 в размере 10 813 620,05 р., процентов по дату фактической уплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд провел судебное разбирательство в его отсутствие. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888, г. Москва) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ДТА» (далее - Общество) заключен государственный контракт от 20.10.2014 № 76/14 (далее - Контракт).

20.01.2020 решением ФГКУ «1 ЦЗЗ войск национальной гвардии» Контракт расторгнут в одностороннем порядке, в связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции по делу № А40-18224/2020-122-12 односторонний отказ ФГКУ «1 ЦЗЗ войск национальной гвардии» от исполнения Контракта признан законным и обоснованным.

04.02.2020 Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФГКУ «1 ЦЗЗ войск национальной гвардии» о взыскании 510 505 276 руб. 49 коп., задолженности, 42 804 791 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 297 797 250 руб. 06 коп. убытков по Контракту. Кроме того, Общество просило взыскать 350 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (дело № А40-22399/20-141-156).

ФГКУ «1 ЦЗЗ войск национальной гвардии» обратилось к Обществу с встречным исковым заявлением о взыскании 388 611 363 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 3 533 392 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 63 424 142 руб. 81 коп. пени по Контракту.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 по делу № А40-22399/20-141-156 ФГКУ «1 ЦЗЗ войск национальной гвардии» заменено на федеральное государственное казенное учреждение «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6897, г. Балашиха)» (далее - Учреждение).

Вступившим в законную силу Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 года встречное исковое заявление Учреждения удовлетворено. с ООО «Спецстрой-ДТА» в пользу ФГКУ «4 ЦЗЗ войск национальной гвардии» взыскана сумма неотработанного аванса в размере 203 656 968,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 3 533 392,76 руб.; стоимость завышения объема выполненных работ в размере 159 677 981,72 руб.; стоимость некачественно выполненных работ в размере 25 276 417,20 руб.; неустойка в размере 63 424 142,81 руб.; расходы на оплату экспертизы в размере 4 600 000 руб. В удовлетворении первоначального искового заявления отказано.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положению статей 702, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом апелляционной инстанции по делу № А40-22399/20-141-156 установлено, что общая стоимость фактически выполненных ООО «Спецстрой-ДТА» работ округленного составляет 1 254 377 996 руб.

Из материалов дела следует, что всего оплачено по государственному контракту 1 812 182 233,70 руб., что подтверждается платежными поручениями по делу № А40-22399/20-141-156.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела № А40-22399/20-141-156 и экспертным заключением подтверждается разница между стоимостью фактически выполненных и оплаченных работ.

Таким образом ООО «Спецстрой-ДТА» неосновательно обогатилось за счет ФГКУ «4 ЦЗЗ войск национальной гвардии» на сумму 354 147 269 руб. 54 коп.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности в виде возврата неотработанного аванса, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 16.10.2023 в размере 10 813 620,05 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету,  как и требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ-ДТА" в пользу ФГКУ "4 ЦЕНТР ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 6897, Г.БАЛАШИХА)" сумму неосновательного обогащения по государственному контракту № 76/14 от 20.10.2014 в размере 354 147 269,54 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 16.10.2023 в размере 10 813 620,05 р. (всего задолженность, проценты в размере 364 960 889,59 р.), процентов с 17.10.2023 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 200 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин