РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291361/21-1-1541

г. Москва

01 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИСК "КОНСТРУКТИВ" (628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 

<

***>) к АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ" (125047, 

<

...>, 2, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 642 908 руб. 27 коп. убытков,

третьи лица: Арбитражный управляющий ФИО2, АО "Страховая компания Опора", ООО "Страховая компания "Ангара", ООО "Страховая компания "Арсеналъ",

при участии представителя ответчика ФИО3 по дов. от 25.01.22

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 1 642 908 руб. 27 коп. убытков. Требования заявлены со ссылками на нормы Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и основаны на следующих обстоятельствах. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная Компания «Конструктив» открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев.  Определением от 26.09.2016 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 07.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, который впоследствии определением суда от 03.09.2018 был  отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определением от 17 сентября 2020 года по делу А75-1911/2016 взыскал с ФИО2 в пользу ООО «ИСК «Конструктив» убытки в размере 364 170 рублей., а также признал незаконными действия ФИО2 по перечислению денежных средств после отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИСК «Конструктив» в размере 1673114 рублей.; взыскал с ФИО2 в пользу ООО «ИСК «Конструктив» убытки в размере 1673114 рублей и уменьшил размер вознаграждения ФИО2 до 15000 рублей в месяц за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИСК «Конструктив»; взыскал с ФИО2 в пользу ООО «ИСК «Конструктив» 751903 руб. 27 коп. необоснованного вознаграждения. Как указывает истец, ФИО2 отказался удовлетворить требования ООО «ИСК «Конструктив», направив сообщение об отсутствии денежных средств и имущества для возмещения убытков; истец также ссылается на отсутствие возможности погашения требований за счет страховых возмещений. В связи с чем истец предъявляет требования о возмещении убытков за счет компенсационного фонда СРО.

В судебное заседание извещенный истец не явился. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что ответственность ФИО2 была застрахована.

Извещенные третьи лица не явились. От ФИО2 поступил отзыв, в котором он ссылается на отсутствие возможности погасить убытки.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Размер убытков установлен вступившими в законную силу судебными актами. Расчет возмещения произведен истцом правомерно. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «ИСК «Конструктив» 1673114 рублей, перечисленных им с расчетного счета после отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Эту сумму ФИО2, не имея полномочий по распоряжению банковским счетом, перечислил за период с 04 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года.

Однако, с учетом того, что  ФИО2 был исключен из Ассоциации СОАУ «Меркурий» 06 сентября 2018 года решением СА 25/09-18 от 06.09.2018, истец исходил из того, что за период с 04.09.2018 по 05.09.2018 ФИО2 выплатил из конкурсной массы денежные средства в размере 526835 рублей. Таким образом, по расчету истца из компенсационного фонда СРО подлежат выплате 1642908,27 рублей (364170 + 526 835+ 751 903,27).

Денежные средства с расчетного счета ООО «ИСК «Конструктив» расходовались в 2018 году. Таким образом, Страховая Компания «АРСЕНАЛЪ» не несет ответственности за причиненные ФИО2 убытки.

Согласно информации о члене СРО, размещенной на сайте Ассоциации СОАУ «Меркурий» http://www.soautpprf.ru, ФИО2 страховал свою ответственность в ООО «Страховая Компания «АРСЕНАЛЪ» (период страхования с 10.09.2015 по 09.09.2017) и в АО «Страховая Компания Опора» (период страхования с 09.09.2017 по 08.09.2018). Денежные средства с расчетного счета ООО «ИСК «Конструктив» расходовались в 2018 году.

Таким образом, Страховая Компания «АРСЕНАЛЪ» не несет ответственности за причиненные ФИО2 убытки. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 по делу № А54- 3783/2017 акционерное общество «Страховая Компания Опора» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» 18 мая 2019 года. Таким образом, срок для включения в реестр требований должника пропущен.

Согласно уведомлению о передаче страхового портфеля (Приложение к письму от 23.01.2018), АО «Страховая Компания Опора» уведомила страхователей о передаче страхового портфеля ООО «Страховая компания «Ангара».

Согласно ответу №49к/62619 от 18.03.2019 ГК АСВ (к/у ООО «СК Ангара») на запрос суда сообщило, что информация о договорах № 34-16/TPL16/002132 и № 60080000000219 от 01.09.2017 и произведенных по ним выплатах отсутствует; решением Арбитражного суд Иркутской области от 29.07.19 по делу А19-20854/18 ООО «СК Ангара» признано банкротом, введено конкурсное производство. 

Письмом от 15.04.2022 № 49к/91776 ГК АСВ (К/у АО «СК « Опора») известило суд о том, что между АО «СК Опора» и АО «НАСКО» был заключен договор о передаче страхового портфеля № 2712-СКО/НК от 27.12.2017; Приказом банка России № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия.

Доказательств, подтверждающих, что ответственность ФИО2 была застрахована в АО «НАСКО» суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что указанное общество приняло обязательства по страхованию от АО СК ОПОРА в составе страхового портфеля по договору № 2712-СКО/НК от 27.12.2017. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  Акционерное общество 3 А65-20872/2019 «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 27.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Указанные сроки истекли.

В соответствии с позицией Верховного суда, изложенной в Определении № 309- ЭС18-5396 от 25.05.2018, оставившем в силе Постановление Семнадцатого апелляционного суда от 12.10.2017 № 17АП12910/2017-АК по делу № А60-6158/2016, в случае, если страховая компания, в которой была застрахована ответственность арбитражного управляющего, признана несостоятельным (банкротом), является обоснованным требование о взыскании убытков за счет компенсационного фонда СРО. 14.12.2021 истцом было направлено соответствующее требование в Ассоциацию СОАУ «Меркурий» о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Ответчик, получивший требование 22.12.21, выплату не произвел.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2018 № 305-ЭС18-10791 по делу А40-150995/2016, «толкование положений абзаца второго пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве, исходя из которого взыскание из средств компенсационного фонда возможно только после проведения судебных разбирательств со страховой компанией является ошибочным, основанным на излишне строгом понимании субсидиарной природы ответственности саморегулируемой организации перед потерпевшим от действий (бездействия) управляющего».

Нормы Закона о банкротства не предусматривают обязательного обращения кредиторов в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения (Постановление от 13.03.2020 № 09АП-4028/2020 по делу А40-213447/19, от 17.12.2019 № 09АП-71273/2019-ГК по делу А40-176860/19, от 08.02.2016 № 09АП61506/2015 по делу А40-123988/15).

При изложенных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом при принятии решения принимается во внимание, что требование гражданина о компенсационной выплате за счет СРО, основанное на аналогичных обстоятельствах причинения конкурсным управляющим ФИО2 убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего в рамках дела А75-1911/16 в период действия договора страхования  № 34-16/TPL16/002132, были удовлетворены судом апелляционной инстанции (дело А40-1178/22).

Госпошлина, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с АССОЦИАЦИИ СОАУ "МЕРКУРИЙ"  в пользу ООО "ИСК "КОНСТРУКТИВ" 1 642 908 руб. 27 коп.  долга.

 Взыскать с АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ"  в доход федерального бюджета  29429 руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова