АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2023 года

Дело №

А55-30801/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. Полный текст решения

изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Виват"

к  Муниципальному предприятию городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление"

о взыскании 991 267 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – предст. ФИО2 по дов. от 09.01.2023 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виват" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки №163 от 05.04.2022 г. в размере 3 194 897 руб. 31 коп., а также неустойки, начисленной после окончания действия моратория по Постановлению Правительства от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на банкротство физических и юридических лиц» на сумму основного долга в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Через информационную систему «МойАрбитр» от Общества с ограниченной ответственностью "Виват" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 57 362 руб. 73 коп.

Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению, сумму иска следует считать равной 57 362 руб. 73 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 05.04.2022г. между МП городского округа Самара (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Виват» (далее - Поставщик, Истец) был заключен договор поставки № 163 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Заказчику спецодежду, специальную обувь (далее- Товар), а Заказчик принять (обеспечить приемку) и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором, в согласованной сторонами Спецификации.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовываются сторонами в Спецификации, прилагаемой к настоящему договору и техническом задании, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1.- 1.2. Договора).

Согласно Спецификации от 05.04.2022г. к договору поставки № 163 от 05.04.2022г. поставки подлежит товар согласно перечню общей стоимостью 3 194 897 руб. 31 коп.

В соответствии с Договором Поставщик – ООО «Виват» исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12 № 48 от 20.04.2022г. на сумму 1 174 340 руб., № 88 от 20.05.2022г. на сумму 458 895 руб., № 93 от 23.05.2022г. на сумму 600 067 руб., № 130 от 27.06.2022г. на сумму 386 617 руб., № 151 от 14.07.2022г. на сумму 127 600, 29 руб., № 191 от 26.07.2022г. на сумму 211 925, 02 руб., № 211 от 16.08.2022г. на сумму 236 795 руб.

Товарные накладные подписаны без замечаний со стороны Заказчика. Товар был принят без замечаний к качественным и иным характеристикам, соответственно Истец исполнил свои договорные обязательства по договору в полном объеме.

По условиям п. 2.1. договора общая сумма настоящего договора составляет 3 194 897 руб. 31 коп., является твердой, определяется на весь срок исполнения договора.

Цена на поставляемый в соответствии с договором товар и условия оплаты, график поставки указываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно Разделу 2 Спецификации от 05.04.2022г. к договору оплата осуществляется по факту поставки товара, предоставления счета на оплату, универсального передаточного документа в течение 60 банковских дней, если иные сроки не предусмотрены правовыми актами РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ № 1352 от 11.12.2014 г.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, 07.09.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд, задолженность Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" перед истцом составляла 3 194 897 руб. 31 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату поставленной продукции на сумму 3 194 897 руб. 31 коп. На момент рассмотрения настоящего дела, сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Условиями договора установлена ответственность в виде договорной неустойки за просрочку оплаты товара: в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе применить к Заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 г. в размере 57 362 руб. 73 коп.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику продукции подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, подписанными сторонами товарными накладными, представленными в материалы дела).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.1.1 настоящего договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе применить к Заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

           Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день  его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

            В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

            В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

            Расчет договорной неустойки признан судом верным.  

            Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

            Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в сумме 57 362 руб. 73 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и в удовлетворенной части подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В связи с уменьшением суммы иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать сумму иска равной 57 362 руб. 73 коп.

Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виват" ИНН 

<

***>, неустойку в размере 57 362 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в размере 700 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  38 274 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова