АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                   дело № А45- 3862/2023   

          резолютивная часть  решения объявлена 10 апреля 2023 года                              

решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску товарищества собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

к Березовской ассоциации садоводческих товариществ «ЮЖНАЯ» (ОГРН 

<

***>, п. Березовка  Новосибирский  район Новосибирская область),

о признании недействительным решения отчетного собрания,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  -  ФИО1, доверенность от  05.08.2021 (срок доверенности 3 года),   диплом,  паспорт;

ответчика – ФИО2, протокол отчетно-перевыборного собрания от 10.05.2021, паспорт, ФИО3, доверенность №12/03/23 от 12.03.2023, удостоверение адвоката, паспорт, 

установил:

товарищество собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), далее – истец, обратилось с иском к Березовской ассоциации садоводческих товариществ «ЮЖНАЯ» (ОГРН 

<

***>, п. Березовка  Новосибирский  район Новосибирская область), далее – ответчик, БАСТ «Южная»,  о признании недействительным решения отчетного собрания от 10.05.2022 года.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском. 

Арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что товарищество собственников недвижимости «Строитель» на момент проведения оспариваемого собрания от 10.05.2022 года являлось членом Березовской ассоциации садоводческих товариществ «ЮЖНАЯ». В настоящий момент истец не является участником  ассоциации садоводческих товариществ «ЮЖНАЯ».

В рамках гражданского дела № А45-21370/2022, которое рассматривалось в Арбитражном суде Новосибирской области по исковому заявлению Березовской ассоциации садоводческих товариществ «ЮЖНАЯ» к товариществу собственников недвижимости «Строитель» о взыскании 690 660 рублей 00 копеек, истцом был получен 11 ноября 2022 года от представителя БАСТ «Южная» ФИО4 протокол №1 отчетного собрания БАСТ «Южная» от 10.05.2022 года.

 Ознакомившись с данным протоколом, ТСН «Строитель» увидело значительные нарушения и несоответствия, в связи с чем считает,  что  данный протокол № 1 от 10.05.2022 года и принятые решения в рамках отчетного собрания являются недействительными.

Заявление обосновано тем, что при подготовке и проведении отчетного собрания членов БАСТ «Южная» были допущены существенные нарушения, в результате чего ТСН «Строитель» было лишено возможности принять участие в его работе, а, следовательно, лишено возможности участвовать в принятии важнейших для него решений, ссылается на нарушение ассоциацией порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Согласно пункту 6.19. Устава сообщение о проведении Общего собрания направляется членам не позднее, чем за 10 дней до момента проведения Общего собрания и не менее чем за 5 дней в случае назначения повторного Общего собрания.

В соответствии с пунктом 6.20. Устава сообщение осуществляется путем направления заказных писем по адресам, указанным в списке членов Ассоциации. Кроме этого, уведомление о проведении Общего собрания членов Ассоциации вывешивается на информационных стендах, расположенных на территории Ассоциации.

Истец фактически был лишен возможности принять участие в этом собрании в мае 2022 года, поскольку не был извещен о проведении собрания.

Кроме того, при голосовании решение по вопросам 3 и 4 повестки общего собрания не были приняты единогласно (в протоколе указаны ложные сведения).  В 2021 году на отчетном собрании ревизор также не избирался, в связи с чем отчет ревизионной комиссии является ничтожным, следовательно, на собрании рассмотрены не все вопросы, указанные в повестке дня.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что на собрании присутствовали сразу два представителя ответчика - председатель ТСН «Строитель» ФИО5 и член правления ФИО6 , заявил о пропуске истцом срокам исковой давности.

Проверив заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из протокола собрания БАСТ «Южная» от 10.05.2022 № 1 общим собранием членов ассоциации, которыми являются садоводческие товарищества, по повестке собрания приняты решения признать удовлетворительной работу правления за 2021 год, работу ревизионной комиссии также признать удовлетворительной, установить размеры целевых взносов, иные вопросы.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1. статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 1, 5 и 6 статьи 181.4 ГК РФ   решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ). 

Несмотря на то, что председатель общества ФИО5 и член правления ФИО6 не были проинформированы о проведении общего собрания путем направления заказного письма с уведомлением о его проведении, ФИО5 присутствовал при проведении общего собрания и знал об обсуждении поставленных на нем вопросов и принятии решений, что им не оспаривается в возражении на отзыв.

Принятие решения производилось путем голосования, собрание проводилось в очной форме.

Таким образом, председатель товарищества «Строитель» имел возможность узнать о состоявшемся решении 10.05.2022 года и обжаловать принятое решение до 10.11.2022 года. С иском в арбитражный суд истец обратился 15.02.2023 года, со значительным пропуском сроком исковой давности.

Согласно п.6.35. Устава итоги голосования направляются для сведения только тем членам, которые не присутствовали на данном собрании. Истец на данном собрании присутствовал.

Тот факт, что истец присутствовал при проведении собрания и не обращался за получением принятых на собрании решений,  получил оспариваемый протокол только в ноябре 2022 года, не свидетельствует о наличии оснований для исчисления срока на обжалование решения с ноября 2022 года, поскольку получение данного протокола является волеизъявлением самого истца, который не воспользовался своевременно своим правом на судебную  защиту, так как  доказательств обращения к ассоциации за получением  оспариваемого решения или уклонения ассоциации от предоставления данного протокола после даты его проведения в материалы дела не представил. 

На основании изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению  не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова