АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14977/2021

г. Уфа

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021

Полный текст решения изготовлен 27.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

о взыскании задолженности в размере 1 787 490 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2020г., диплом о высшем юридическом образовании КА № 26466 (рег.номер 57 от 22.06.2013г)

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 280 от 01.07.2021г., диплом о высшем юридическом образовании 110224 1734059 (рег.номер 571 от 04.07.2016г)

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском кпубличному акционерному обществу "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" о взыскании задолженности в размере 1 787 490 руб. 44 коп.

Определением от 08.09.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 15.09.2021 16:15 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явились представители сторон.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтройКомплект" (истец, субподрядчик) и Публичным акционерным обществом "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" (ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда №007/01ФТ-17 от 12.01.2017 г. (т.1 л.д. 14-29), согласно п. 2.1. которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы на объекте "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2" в соответствии с договором и рабочей документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей данного договора;

- оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ;

- иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой);

- сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно п. 3.1. договора договорная стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 50 000 000 руб., в том числе НДС (18%) – 7 627 118руб.64 коп. Стоимость работ определяется на основании смет, выпущенных согласно проектной документации и утвержденных заказчиком с учетом ценовых параметров по приложению №2. 

В соответствии с п. 4.9. договора сумма оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ уменьшается на сумму 6,5% от стоимости выполненного месячного объема работ, согласно подписанной сторонами формы КС-3 без учета стоимости материалов поставки заказчика и подрядчика. Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору. 

Согласно п. 4.10. договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ за отчетный период за вычетом суммы отложенного платежа согласно п. 4.9. договора в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты выставления счета-фактуры при условии получения оригинала счета-фактуры. Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затратах КС-3, предоставленных в 4-х экземплярах за 5 дней до завершения отчетного периода и проведения взаимозачета в соответствии с п. 4.3 Договора.

Согласно п. 4.11. Договора сумма отложенного платежа выплачивается Субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения Работ, включая устранение выявленных дефектов/недостатков, недоделок, сдачи исполнительной документации на выполненный объем работ на основании акта приемки законченного строительством объекта (форма КС- 11).

Согласно п. 25.2. Договора продолжительность Гарантийного срока для Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет два года от даты утверждения Акта приемки законченного строительством Объекта Приемочной Комиссией.

Согласно п. 25.4. Договора если в соответствии с настоящим Договором результат Работ, предоставленный Субподрядчиком, приняты Подрядчиком по частям, течение Гарантийного Срока начинается со дня приемки Работ, Материалов и Оборудования в целом.

Как указал истец,  последние выполненные работы субподрядчиком были приняты подрядчиком 31.07.2018 года, и именной с этой даты началось течение гарантийного срока для Работ, выполняемых по настоящему Договору (п. 25.2 Договора).

Согласно информации с официального сайта ПАО АК ВНЗМ. Работы велись с 2016 по 1 квартал 2018 г. ( https://www.vnzm.ru/obiects/#7987).

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, всего истцом выполнено работ на общую сумму  120 564 480,15 руб., включая стоимость  работ и материалов.

Таким образом, по мнению истца, в связи с истечением срока гарантийного срока и, следовательно, срока удержания отложенного платежа, установленного п. 4.11 договора, указанный отложенный платеж в размере 6,5% от стоимости работ за вычетом материалов на общую сумму 1 787 490,44 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом произведен расчет удержания:

КС-3

№

Дата

Сумма,

рублей

Работы,

рублей

уменьшение 6,5 % в рублях

КС-3 № 1

11

31.05.2017

26 006 697,62

7 054 342,02

458 532,23

КС-3 № 2

16

30.06.2017

17 973 987,94

4 436 147,57

288 349,59

КС-3 № 3

17

31.07.2017

2 241 774,43

530 460,84

34 479,95

КС-3 №4

23

30.09.2017

26 532 432,16

5 355 957

348 137,20

КС-3 № 5

30

30.10.2017

14 429 639,44

3 248 333

211 141,64

КС-3 № 6

34

30.11.2017

10 667 204,72

1 861 027

120 966,75

КС-3 № 7

47

31.12.2017

4 097 819,04

569 514

37 018,41

КС-3 № 8

18

28.02.2018

6 973 276,08

1 687 428

109 682,82

КС-3 № 9

23

31.03.2018

4 436 870,80

950 354

61 773,01

КС-3 № 10

27

30.04.2018

833 220,42

388 494

22 876,03

КС-3 № 11

32

18.07.2018

6 371 557,50

1 454 351

94 532.81

120 564 480,15

1 787 490,44

Кроме того, истец указал, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года  по делу № А07- 28049/201 были приняты работы по КС-3 с №8 по №11 и удержано 6,5% суммы отложенного платежа:

КС-3 №8 от 2018.02.28 = 109 682,82руб. (стр.7 решения суда)

КС-3 №9 от 2018.03.31 = 61 773,01руб. (стр.8 решения суда)

КС-3 №10 от 2018.04.30 = 22 876,03руб. (стр.8 решения суда)

КС-3 №11 от 2018.07.31=94 532,81руб. (стр. 9 решения суда).

Датой окончания гарантийного срока на работы, осуществляемые субподрядчиком (истцом), является 31.07.2020г. Каких-либо дефектов/недостатков, недоделок, отсутствия исполнительной документации, по сданному объекту сторонами не выявлено, следовательно, оснований для удержания ответчиком суммы 1 787 490,44 руб. в настоящее время не имеется.

Досудебная претензия истца о возмещении суммы отложенного платежа (гарантийной суммы) в связи с истечением гарантийного срока на работы истца по Договору субподряда № 007/01ФТ-17 получена ответчиком 14.05.2021 г., однако ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке сумму удержания не оплатил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что заявляя настоящие исковые требования, истцом не были учтены выводы судов первой и апелляционной инстанций по делу А07-12090/2020 о наличии сальдо встречных обязательств по спорному договору в пользу ответчика на сумму 1 966 550 руб. 24 коп., при этом при расчете указанной суммы была учтена вся стоимость работ, выполненных истцом, в общем размере 120 564 480 руб. 15 коп., следовательно, указанная сумма содержит в себе также сумму гарантийного удержания, заявленную истцом, в связи с чем считает, что оснований для взыскания удержания не имеется.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок начала Работ - с момента подписания договора (12.01.2017 г.), а срок завершения Работ по Договору приходится на 28.02.2018 (п. 5.1. Договора).

Исследовав условия представленного договора субподряда №007/01ФТ-17 от 12.01.2017 г. , суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 25.2. Договора продолжительность Гарантийного срока для Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет два года от даты утверждения Акта приемки законченного строительством Объекта Приемочной Комиссией.

Согласно п. 25.4. Договора если в соответствии с настоящим Договором результат Работ, предоставленный Субподрядчиком, приняты Подрядчиком по частям, течение Гарантийного Срока начинается со дня приемки Работ, Материалов и Оборудования в целом.

В соответствии с п. 4.9. договора сумма оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ уменьшается на сумму 6,5% от стоимости выполненного месячного объема работ, согласно подписанной сторонами формы КС-3 без учета стоимости материалов поставки заказчика и подрядчика. Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору. 

Согласно п. 4.11. Договора сумма отложенного платежа выплачивается Субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения Работ, включая устранение выявленных дефектов/недостатков, недоделок, сдачи исполнительной документации на выполненный объем работ на основании акта приемки законченного строительством объекта (форма КС- 11).

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета истца, всего по договору им было выполнено работ на общую сумму 120 564 480,15 руб., включая работы и материалы, полученные как от подрядчика, так от субподрядчика.

Ответчик факт выполнения истцом работ на общую сумму 120 564 480,15 руб. не оспаривал, стороны подтвердили, что всего работ истцом выполнено на сумму 120 564 480 руб. 15 коп.

Истцом по настоящему делу заявлены требования по взысканию задолженности в виде удержанных, в соответствии с п. 4.9 договора, платежей, которые по расчету истца составили сумму 1 787 490 руб. 44 коп. 

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцом не были учтены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 г. по делу А07-12090/2020 (оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-4576/2021 от 22.04.2021 г.) установлено, что в рамках исполнения договора субподряда №007/01ФТ-17 от 12.01.2017 г. ООО "НГСК" было всего выполнены работы и оплачены суммы в общем размере 149 529 015 руб. 09 коп.:

- выполнены работы на сумму 120 564 480,15 рублей;

- возвращены полученные от подрядчика ТМЦ на сумму 24 943 375,15 рублей;

- совершена уступка прав (требований) на сумму 1 737 835,98 рублей;

- проведены трехсторонние взаимозачеты на сумму 2 283 323,81 рублей.

Также указанными судебными актами установлено, что со стороны ПАО "АК ВНЗМ" по договору имело место встречное предоставление в виде оплат, оказанных истцу генподрядных услуг и услуг на строительной площадке, а также по поставке материалов на общую сумму 151 495 565 руб. 33 коп.:

- оплачены выполненные работы 32 123 660,46 рублей;

-  оказаны генподрядные услуги на сумму 3 031 840,48 рублей;

- оказаны услуги на строительной площадке на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование», выставлены штрафные санкции всего на сумму 11 909 593,22 рублей;

- поставлены материалы на сумму 104 430 371,17 рублей.

В связи с указанным расчетом, в решении от 18.02.2021 г. по делу А07-12090/2020 суд пришел к выводу о  наличии сальдо в пользу ПАО «АК ВНЗМ» в сумме 1 966 550 руб. 24 коп. ( 151 495 565,33 руб. - 149 529 015,09 руб.).

Таким образом, как следует из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 г. по делу А07-12090/2020 суда от 18.02.2021 г. от  суммы предъявленных к приемке и оплате работ в размере 120 564 480,15 рублей, равно как и от всей суммы предоставления ООО «НГСК», размер отложенного платежа (гарантийной суммы) не вычитался (то есть не удерживался  подрядчиком), расчет принимался от всего объема работ, следовательно, сумма заявленного истцом  в настоящем деле  удержания, также входила в указанную сумму, и была учтена судом при рассмотрении спора по делу  А07-12090/2020, при этом суд пришел к выводу о наличии сальдо в пользу ПАО «АК ВНЗМ» в сумме 1 966 550 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для арбитражного суда.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание выводы суда по делу А07-12090/2020, суд приходит к выводу, что заявленная истцом по настоящему делу ко взысканию сумма  гарантийного удержания в размере 1 787 490 руб. 44 коп. уже была учтена при расчете судом встречных предоставлений сторон по договору, установленных решением суда от 18.02.2021 г. по делу А07-12090/2020, следовательно, истцом неправомерно повторно заявлена ко взысканию указанная сумма удержания, без наличия на то правовых оснований, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

При этом доводы истца о наличии оснований для взыскания заявленных сумм судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, противоречат фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованность заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова