АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-38372/2018

Дата принятия решения в полном объеме 27 февраля 2019 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудиопротоколирования протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГК Синергия", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Серп и Молот", Высокогорский район, с.Шапши (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 547 676 руб. задолженности, 57 705 руб. 62 коп. неустойки,

с участием:

от истца  - ФИО2 по доверенности от 16.01.2019,

от ответчика  - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ГК Синергия", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Серп и Молот", Высокогорский район, с.Шапши (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании 547 676 руб. задолженности, 57 705 руб. 62 коп. неустойки.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести открытое судебное заседание, назначенное на 19.02.2019, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2019 10.40.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя Истца.

Истец иск поддержал.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара №108-18ПК, согласно пункту 1.1. которого предметом является купля-продажа семян полевых культур, ассортимент, цена и количество которого будут оговариваться сторонами в спецификации. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Покупатель оплачивает покупаемый товар в порядке, указанном в спецификации на основании счета Продавца.

В соответствии со спецификацией №1 от 10.04.2018 стороны договорились о поставке товара на сумму 390 000 руб., срок оплаты: 70 000 руб. до 10.04.2018, 320 000 руб. до 01.10.2018. 

Во исполнение условий договора купли-продажи товара №108-18ПК от 10.04.2018  Истцом осуществлена поставка товара по универсальному передаточному документу №235 от 25.04.2018.

Также 10.04.2018 между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара №108-1-18сзр, согласно пункту 1.1. которого предметом является купля-продажа средств защиты растений и удобрений, ассортимент, цена и количество которого будут оговариваться сторонами в спецификации. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Покупатель оплачивает покупаемый товар в порядке, указанном в спецификации на основании счета Продавца.

В соответствии со спецификацией №1 от 10.04.2018 стороны договорились о поставке товара на сумму 666 000 руб., срок оплаты: 135 000 руб. до 10.04.2018, 531000 руб. до 01.10.2018. 

В соответствии со спецификацией№2 от 10.04.2018 стороны договорились о поставке товара на сумму 413 000 руб., срок оплаты до 01.10.2018. 

Во исполнение условий договора купли-продажи товара №108-1-18сзр от 10.04.2018  Истцом осуществлена поставка товара по универсальном передаточном документам №185 от 14.04.2018, №№187, 188 от 15.04.2018, №218 от 23.04.2018, №519 от 29.06.2018, №596 от 02.06.2018.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не был оплачен полностью, 10.10.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия.

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, задолженность Ответчика перед Истцом составила 547 676 руб. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается. 

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что Ответчик отзыв, а также доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика           547 676 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 57 705 руб. 62 коп. неустойки, из них 27 300 руб. неустойки по договору купли-продажи товара №108-18ПК от 10.04.2018, начисленной согласно приведенному расчету за период с 02.10.2018 по 10.12.2018, 30 405 руб. 62 коп. неустойки по договору купли-продажи товара №108-1-18сзр от 10.04.2018, начисленной согласно приведенному расчету за период с 02.10.2018 по 10.12.2018.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 8.3 договора купли-продажи товара №108-18ПК от 10.04.2018, договора купли-продажи товара №108-1-18сзр от 10.04.2018 в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором. 

Расчет, приведенный Истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, ходатайств о снижении неустойки, а также порядка ее расчета, равно как и доказательств ее несоразмерности, Ответчиком не предъявлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 57 705 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Серп и Молот", Высокогорский район, с.Шапши (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Синергия", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   547 676 руб. задолженности, 57 705 руб. 62 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Серп и Молот", Высокогорский район, с.Шапши (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 108 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.В. Андриянова