АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело А59-3271/2021

28 октября 2022 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Гидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694530, 

<

...>) к Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25 мая 2021 года № 111-ОБ,  предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, 

при участии в судебном заседании:

заявитель, агентство, третье лицо ГКУ «Сахалинские лесничества»  – представителя не направили,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

акционерное общество «Гидрострой» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2021 года № 111-ОБ,  вынесенное Агентством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области. 

Оспариваемым постановлением общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, за самовольное занятие участков лесного фонда, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14 октября 2022 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2022 года) в удовлетворении требований общества о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 25 мая 2021 года № 111-ОБ отказано, постановление изменено в части назначенного наказания, штраф снижен до 100 000 рублей. 

Определением от 14 октября 2022 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения 10 октября 2022 года судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату землеустроительной экспертизы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 3 декабря 2021 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам сотрудникам ООО «СахЗемИнжиринг» ФИО2 и ФИО3

В обеспечение заявленного ходатайства о назначении по делу землеустроительной экспертизы агентство лесного и охотничьего хозяйства внесло на депозит Арбитражного суда  Сахалинской области денежные средства в сумме 205 000 рублей платежным поручением № 565 от 29 ноября 2021 года.

Определением суда от 16 мая 2022 денежные средства перечислены с депозита суда на счет ООО «СахЗемИнжиринг» за производство экспертизы.

Поскольку судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований АО «Гидрострой», с последнего в пользу агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области подлежат возмещению понесенные судебные расходы на производство экспертизы.

Руководствуясь статьями 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

взыскать с акционерного общества «Гидрострой» в пользу агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области возмещение понесенных судебных расходов на оплату производства экспертизы в размере 205 000 рублей (двести пять тысяч рублей).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская